Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-110/17


22 марта 2017 года г. <АДРЕС> УР


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов<ФИО>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Хуснетдинова<ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хуснетдинова<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности (Справка ИБД),

УСТАНОВИЛ:

Хуснетдинов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: в 16:00 часов 16.02.2017 Хуснетдинов <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, схватила за руку потерпевшую Павлову<ФИО>, после чего один раз ладонью ударил ее по лицу, чем совершил административное правонарушение.

В судебном заседании Хуснетдинов <ФИО> с протоколом и нарушением согласился, пояснил, что употребляли спиртное с Павловой<ФИО>, которая является сожительницей его друга, чтобы разрешить возникший конфликт и помириться с Павловой<ФИО> выкрутил ей руку и не давал позвонить ей в полицию. Вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Павлова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Дело на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Хуснетдинова<ФИО>., считаю, что вина Хуснетдинова<ФИО>. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение помимо его объяснений также и представленными в дело доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного по факту нанесения удара Павловой<ФИО> по лицу со стороны Хуснетдинова<ФИО>., с протоколом последний согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; рапортом дежурного отдела полиции ММО МВД России <АДРЕС> о поступившем в полицию <ДАТА3> г. в 16:06 час. сообщении о том, что заявителю Павловой<ФИО>. нанесли побои по месту жительства Игорь и Фельдарис; заявлением Павловой <ФИО> от <ДАТА3> г. о привлечении к ответственности за нанесение ударов в область лица Азимова<ФИО> и Хуснетдинова <ФИО10>, которые около 16 часов нанесли ей побои по месту жительства; объяснениями Павловой В.Н., Азимова<ФИО> и Хуснетдинова<ФИО>. от 16 и <ДАТА6>, в которых изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении и обстоятельства нанесения побоев.

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Хуснетдинов <ФИО> совершил в отношении Павловой <ФИО> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, удерживая Павлову<ФИО>. за руки и нанеся ему один удар ладонью по лицу. В действиях Хуснетдинова<ФИО>. не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее Хуснетдинов <ФИО> не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Хуснетдинова<ФИО>. состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так смягчающим обстоятельством признается полное признание вины и раскаяние в содеянном Хуснетдинова<ФИО>.

В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости назначения Хуснетдинову<ФИО>., с учетом мнения потерпевшей, просившей прекратить дальнейшее разбирательства по делу в связи с примирением с Хуснетдиновым<ФИО>., что отражено в заявлении от <ДАТА7>, а также состояние здоровья Хуснетдинова<ФИО>., являющегося инвалидом 2 группы, наказания в виде административного штрафа, поскольку достижение целей административного наказания возможно без назначения иного вида наказания. С учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства, а также личности Хуснетдинова<ФИО>., наказание подлежит назначению в минимальном размере санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Хуснетдинова <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения подвергнуть Хуснетдинова <ФИО12> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> Счет получателя 40101810200000010001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811690040046000140 ОКТМО 94730000 БИК <НОМЕР>. Идентификатор 18880418170001380746. Назначение платежа: административный штраф

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.



Мировой судья А.В. Храмов