Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-205/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Савино <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего,


у с т а н о в и л а:


<ДАТА3> мировому судье поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, а именно <ДАТА4> в 16:40 по адресу <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь отцом должника <ФИО3>, по ИП <НОМЕР> отказался впустить в дом СП по ОУПДС и СПИ для проверки имущественного положения должника по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что сына <ФИО3> нет дома. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Разрешение дела по существу возможно на основании имеющихся в деле материалов, необходимости в дополнительных пояснениях привлекаемого к административной ответственности лица нет, поэтому суд в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3), рапортом судебного пристава по ОУПДС по <АДРЕС> и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю (л.д.5), объяснениями <ФИО4>, заявкой о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий (л.д.7)., постановлениями о возбуждении исполнительных производств (л.д.9,10), постановлением об объединении в сводное исполнительное производство (л.д.8), копиями исполнительных документов (л.д.11,12).

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности: ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья


п о с т а н о в и л а:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и назначить штраф в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), Отделение Пермь <АДРЕС> /с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 32211617000016000140, ОКТМО 57622000, УИН 32259020170000056106.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района по адресу <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.


Мировой судья подпись <ФИО1>


Копия верна. Мировой судья