Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-1314/2025-195

Дело № 5-1314/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-002862-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга Марчук Екатерина Сергеевна, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно, в том, что он 26.08.2025 в 15 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 55, корп. 1, управлял транспортным средством ***, двигался по ул. Малая Балканская от Будапештской ул. к ул. Карпатской без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, лично полученной телефонограммой по номеру телефона, указанном в протоколе об административном правонарушении.

Неявку ФИО1 в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом 78 5 047 125596 от 26.08.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 26.08.2025 в 15 час. 00 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 55, корп. 1, управлял транспортным средством ***, двигался по ул. Малая Балканская от Будапештской ул. к ул. Карпатской без установленных на предусмотренном для этого месте государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090;

- фотофиксацией административного правонарушения, согласно которой на транспортном средстве *** отсутствуют государственные регистрационные знак на предусмотренном для этого месте;

- результатом базы данных ГИБДД по поиску правонарушений в отношении ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства, которым управлял ФИО1

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что на транспортном средстве ***, которым управлял ФИО1 отсутствуют государственные регистрационные знаки на предусмотренном для этого месте, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ.

Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая общие правила назначения наказания, степень общественной опасности данного правонарушения, возможные негативные последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, к/с 40102810945370000005 наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250470004662.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (3 750 руб.).

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 195 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Е.С. Марчук