Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017

Дело <НОМЕР> _______ / 2017

стр\отч__________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, неработающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 13, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 13, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА4>, отказавшись проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

-постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА4> о принудительном приводе ФИО2 <ФИО> утвержденного старшим судебным приставом;

-актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>;

-рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> ФИО3 <ФИО> от <ДАТА3>.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА8> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> КБК 32211617000016017140, ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630151.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья : Е.Л. Борцова