Определение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-327/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Химки<АДРЕС>

Московской области «05» июля 2017 г.Исполняющий обязанности мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, мировой судья 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Пчелинцеву А. А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к Пчелинцеву А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Пчелинцев А.А. по личному заявлению выписан в <АДРЕС> из <АДРЕС> и снят с регистрационного учета по указанному адресу 20.12.2016 года, то есть настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ», ст. 3 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и деятельности мировых судей в Московской области» мировой судья осуществляют свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.

В соответствии с Законом Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» <АДРЕС> отнесен к ведению мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в ч.1 ст.47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ГКУ «АМПП» к Пчелинцеву А.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на рассмотрение мировому судье 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 12 ФЗ «О мировых судьях», ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Пчелинцеву А. А.о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства передать мировому судье 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.


Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью 332 судебного участка Химкинского судебного района.



Мировой судья М.В.Аникушина