Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мончегорск 24 января 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Каневой М.В., при секретаре Смирновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Мончегорска Середа В.В.,

обвиняемого Ламова Р.В.1,

защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о., представившего удостоверение № от <ДАТА2> и ордер № от <ДАТА3>,

потерпевшей Ф.И.О.2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство обвиняемого по уголовному делу

Ламова Р.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ламов Р.В.1 органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В соответствии с обвинительным постановлением, 18 декабря 2016 года около 06 часов 00 минут Ламов Р.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры №, учинил ссору со своей сожительницей Ф.И.О.2, с которой сожительствует длительное время и ведет совместное хозяйство, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно схватил последнюю правой рукой за волосы, а ладонью левой руки нанес ей не менее трех ударов по голове. Своими умышленными действиями Ламов Р.В.1 причинил Ф.И.О.2 физическую боль и нравственные страдания.

По ходатайству Ламова Р.В.1 о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, поддержанного его защитником, по делу назначено предварительное слушание для решения поставленного вопроса.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания обвиняемый Ламов Р.В.1 заявленное ходатайство поддержал, указав что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ признает полностью, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не имеет. Пояснил, что сожалеет о случившимся, с потерпевшей Ф.И.О.2, с которой проживали одной семьей более восьми лет, примирился, принес ей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.

Защитник Сулейманов Х.С.о. заявленное его подзащитным ходатайство о прекращении дела по ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал, указав, что Ламов Р.В.1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, чем загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебном заседании при проведении предварительного слушания указала, что к Ламову Р.В.1 каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, против прекращения уголовного дела не возражает, причиненный ей вред заглажен, примирение достигнуто, гражданский иск заявлять не желает.

Государственный обвинитель согласен на освобождение подсудимого от уголовной ответственности и назначение Ламову Р.В.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование), назначив обвиняемому Ламову Р.В.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании п. 4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что обвиняемый Ламов Р.В.1 не судим, совершенное им пре­ступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, примирившись с потерпевшей.

При указанных обстоятельствах, учитывая также, что по месту жительства Ламов Р.В.1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало, к административной ответственности он не привлекался, ..., суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении Ламова Р.В.1 с назначением судебного штрафа отвечает требованиям справедливости.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд освобождает Ламова Р.В.1 от уголовной ответственности и в соответствии с п.1 ст. 25 УПК РФ прекращает в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого Ламова Р.В.1, его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сулейманову Х.С.о. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Правовых оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на Ламова Р.В.1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ламова Р.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного д' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Ламовым Р.В.1 в течении 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить Ламову Р.В.1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 УК РФ).

Меру пресечения Ламову Р.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня вынесения.


Председательствующий: ... М.В. Канева


...