Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-32/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-32/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>

06 февраля 2017 г.


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Карноухова Е.И., с участием представителя истца Илларионовой А.В., при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> к Закирову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> обратился в суд с иском к ответчику Закирову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3483 руб. 00 коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд - 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснила, что все доводы изложены непосредственно в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения судебной повесткой по месту регистрации, однако корреспонденция была возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к пунктам 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> и частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также - злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного их основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, а иск - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> осуществляет энергоснабжение жилого помещения ответчика Закирова Э.Е. лицевой счет <НОМЕР>, находящейся по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 4.

Наличие долга ответчика перед истцом по оплате платежей за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> подтверждается выпиской из лицевого счета <НОМЕР> .

По указанным основаниям долг по оплате за фактическое потребленную электроэнергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на <ДАТА6> (за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>) в заявленном в иске размере 3483 руб. 00 коп.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину при обращении в суд - 400 руб., которую по итогам рассмотрения дела суд - возмещает ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> к Закирову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Закирова <ФИО1> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> всего 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) руб. 00 коп., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 3483 руб. 00 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение месяца.



Мировой судья Е. И. Карноухов