Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 05-0434/421/2025

Дело № 05-0434/421/2025

УИД № 77MS0421-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 421 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он (водитель ФИО1), дата в время, управляя электросамокатом Ninebot KickScooter MAX G30P (мощность двигателя 350W), без регистрационного знака, по адресу: адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения правонарушения отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по настоящему делу, не истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела судом извещён судебной повесткой, ходатайств от ФИО1 в суд не поступило, явку своего представителя в суде не обеспечил. Принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ФИО1

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 77МР №184378Ш по делу об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в время водитель ФИО1, управляя электросамокатом Ninebot KickScooter MAX G30P с мощностью двигателя 350W, без регистрационного знака, по адресу: адрес, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1,11);

- протоколом 77ВА №03599565 от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 дата в время, по адресу: адрес, отстранен от управления электросамокатом Ninebot KickScooter MAX G30P (мощность двигателя 350W), без регистрационного знака при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии двух понятых (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО №0229154Ж от дата, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (освидетельствование не проводилось ввиду отказа ФИО1 от теста) (л.д.3);

- чек-прибора с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон с записью результатов от дата (л.д.5);

- копией свидетельства о поверке № С-АИГ/дата/407526049 действительно до дата (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН №295527А от дата, оформленного должностным лицом дата в время, по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения и от лица поступил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Данный протокол составлен должностным лицом в присутствии двух понятых и ФИО1, с записью «отказываюсь», то есть дата в время ФИО1 отказался пройти на медицинское освидетельствование на состояния опьянения в присутствии двух понятых (л.д.4);

- рапортом должностного лица от дата (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, в котором зафиксирован отказ от дачи объяснений, процессуальные последствия и ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых фиоВ и фио от дата по изложенным в нем показаниям обстоятельств от дата (л.д.9-10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, ФИО1 по частям 2,4, 6 ст. 264, либо ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется. В действиях водителя ФИО1 на дату совершения административного правонарушения, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.13);

- карточкой операций с ВУ на ФИО1, ...паспортные данные (л.д.12);

- сведениями по ИБД, сведениями о правонарушениях ФИО1 по состоянию на дата (л.д.14-16).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол 77МР№184378Ш по делу об административном правонарушении от дата составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО1, права соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, так как в день его составления присутствовал (л.д.1,11).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как ранее установлено и следует материалов дела, дата в время водитель ФИО1, управлявший электросамоваром (СИМ) Ninebot KickScooter MAX G30P, с мощность двигателя 350 Вт (то есть более 0,25 кВт), без государственного регистрационного знака, в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и исследованными в настоящем судебном заседании: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4); чек-прибора с применением технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон с записью результатов от дата (л.д.5); а также иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было.

Средство индивидуальной мобильности - это транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства) (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Таким образом, электросамокат является транспортным средством.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях этой главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В случае нарушения ПДД РФ, гражданин может быть привлечен к соответствующей административной ответственности (Примечание к ст. 12.1 КоАП РФ; п. п. 1.2, 1.6 ПДД; п. 1 ст. 25 Закона N 196-ФЗ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20).

Согласно примечания к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (см. прим. к ст. 12.1 КоАП РФ).

Из буквального толкования примечания к статье 12.1 КоАП РФ следует, что под управлением транспортным средством следует понимать совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В данном случае, согласно характеристики СИМ, электросамокат Ninebot KickScooter MAX G30P, без регистрационного знака, которым управлял ФИО1 имеет двигатель мощностью 350 Вт, то есть более 0,25 кВт, а максимальная скорость составляет 30 км/ч, что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Согласно ст. 25 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, к ним относится и категория «M» - мопеды и легкие квадрициклы.

Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1, управлявший электросамокатом, технические характеристики которого соответствую виду транспортного средства «мопед», является водителем, на которого распространяются требования ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя с признаками опьянения транспортным средством, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Вину ФИО1 в совершении данного правонарушения суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве по адресу: адрес

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве.

Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД адрес ...адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП772901001, БИК телефон, ОКТМО телефон, Р/счет <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, К/счет 40102810545370000003, КБК18811601123010001140, УИН18810477256700015804, Назначение платежа: административный штраф по делу № 05-0434/421/2025 в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить о том, что согласно ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

1.2 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию полного текста постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес и ФИО1

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 421 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии полного текста настоящего постановления.

Мировой судья фио