Постановление от 18 августа 2025 г. по делу № 5-456/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 37MS0064-01-2025-001673-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное УФНС по <АДРЕС> области в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего директором ООО «ВЕЛТОН», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставил в установленный срок документы по требованию УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА4>, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 88 НК РФ, то есть <ДАТА5>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Документы предоставлены <ДАТА5>. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 15.6 непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь должностным лицом, не предоставил в установленный срок документы по требованию УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, необходимые для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета в срок не позднее <ДАТА4>, тем самым нарушил требования п. 3 ст. 88 НК РФ, то есть <ДАТА5>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Документы предоставлены <ДАТА5>. Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, копей требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями о его отправке и приеме электронного документа, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, <ФИО2><ДАТА5> года по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 207, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, и вину ФИО3, являющегося должностным лицом, установленным и доказанным. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения не подтверждается материалами дела. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя (незначительный период просрочки), отсутствие с его стороны прямого умысла (иное не доказано), а также размера вреда и тяжести наступивших последствий (иное из представленных материалов не следует), суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться объявлением <ФИО2> устного замечания, освободив его от административной ответственности. Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Объявить <ФИО2> устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, прекратить, освободив его от административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>