Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 5-283/2025

Судебный участок № 171 мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района Московской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

Дело №5-283/2025 УИД 50MS0171-01-2025-002302-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 года г. Орехово-Зуево Московская область Врио мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Директора Общества с ограниченной ответственностью «КИГУ РУМИКС ФЭШН ХОУМ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: <НОМЕР>,-

установил:


ФИО1, занимая должность директора Общества с ограниченной ответственностью «КИГУ РУМИКС ФЭШН ХОУМ», расположенного по адресу: <...>, не предоставила расчет ЕФС-1 в территориальный ОСФР по г. Москве и Московской области за год 2024 г. в соответствии п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, срок предоставления расчета - по 27.01.2025 г. включительно (25,26 января 2025 г. - выходные дни), расчет предоставлен 16.02.2025 г., чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2, 25.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по представленным в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №835018 от 20.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, - списком внутренних почтовых отправлений от 02.06.2025 г., - извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 20.03.2025, - списком внутренних почтовых отправлений от 20.03.2025 г., - актомкамеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 05.02.2025 №504425100012201, - сведениями по форме ЕФС-1, - выпиской из ЕГРЮЛ от 20.03.2025 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КИГУ РУМИКС ФЭШН ХОУМ», директором которого является ФИО1, и другими материалами дела. Таким образом, в ходе судебного разбирательства, всем имеющимся доказательствам в силу ст. 26.11 КоАП РФ была дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол и материалы дела в отношении должностного лица составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу ч. 3 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит в перечень статей, по которым административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение, административное правонарушение совершено впервые и не повлекло последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то, принимая во внимание указанные обстоятельства, возможно заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. ч.2 ст. 15.33, 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «КИГУ РУМИКС ФЭШН ХОУМ» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.С. Шехватова



Судьи дела:

Шехватова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)