Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела09 марта 2017 года ЗАТО <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя Краевой В.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: ЗАТО <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

<ИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.160 Уголовного кодекса РФ - хищении чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

<ИО1>, являясь согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> продавцом-кассиром магазина «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» Общества с ограниченной ответственностью «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в период времени с 11 час. 00 мин. <ДАТА5> до 20 час. 00 мин. <ДАТА6>, будучи на основании договора о полной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, материально ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, путем присвоения, совершил хищение из кассового аппарата, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина вверенных ему ООО «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» денежных средств в общей сумме 30461 руб. 50 коп., принадлежащих ООО «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», которыми распорядился по своему усмотрению, а именно обратил их в свою пользу.

Представитель потерпевшего <ИО2> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением со <ИО1>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый <ИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ИО1> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознал, вред, причиненный потерпевшей, возмещен, стороны примирились.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- докладную записку, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказ о приеме работника на работу от <ДАТА4>, приказ о прекращении трудового договора с работником от <ДАТА7>, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА8>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА8>, приказ о приеме работника на работу от <ДАТА9>, акт ревизии от <ДАТА7> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова