Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 06 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО11

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова М.С.

подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей -<ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО12 <ФИО2><ДАТА3>не судимого на момент совершения преступления, осужденного на момент рассмотрения дела:

29.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 нанес побои , причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, примерно в 02 часа, ФИО12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме , расположенном по адресу ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, в ходе ссоры с женой <ФИО1> на почве ревности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО1>, умышленно нанес два удара ладонью по лицу с левой стороны <ФИО1> причинив при этом физическую боль, не причинив телесных повреждений , после чего прекратил свои преступные действия.

Таким образом, своими действиями ФИО12 <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО12 вину до судебного следствия в совершенном преступлении не признал и суду показал, что <ДАТА6> на дне рождения младшего сына <ФИО3> в ходе ссоры с женой , кричал на нее , обзывал нецензурными словами, но ударов не наносил. После допроса свидетелей , ФИО12 вину в совершенном преступлении признал , от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался .

Потерпевшая <ФИО1> суду показала, что <ДАТА6> на день рождении у младшего сына <ФИО3> муж ФИО12 пришел его поздравить. Она накрыла праздничный стол в зале, и они всей семьей, а именно она, двое детей <ФИО3> и <ФИО4> и муж ФИО12 стали отмечать день рождения, время было 18 часов. В ходе празднования она выпила две рюмки водки, ФИО12 также употреблял спиртное, выпил он примерно 1 бутылку водки. От выпитого спиртного ФИО12 сильно опьянел и стал предъявлять претензии старшему сыну <ФИО5>Она попыталась успокоить мужа, но ФИО12 не реагировал на просьбы, стал агрессивным и злым. Увидев, что она заступается за сына, стал предъявлять ей претензии на почве ревности , кричать на нее, обзывать нецензурными словами и нанес один удар по лицу с левой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. . Сын <ФИО4> , заступившись за нее , просил прекратить ссору, и они вдвоем с мужем вышли на кухню . Во время разговора на кухне ФИО12 стал обзывать его нецензурными словами, кричал на нее и нанес ей еще один удар ладонью по лицу с левой стороны. От полученного удара она испытала сильную физическую боль, закрыла лицо руками и заплакала от боли и обиды. В это время от криков проснулся младший сын <ФИО3> и заплакал . ФИО12, услышав что младший сын плачет, успокоился и лег спать. Она уложила ребенка спать, убрала со стола и тоже легла спать. На следующий день ФИО12 утром ушел на работу, а она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к его уголовной ответственности . В Челно-Вершинской ЦРБ прошла медицинское освидетельствование на предмет получения телесных повреждений. При осмотре следов от ударов не было , была боль при нажатии на место удара . Осмотревший ее хирург лечения и обследования не назначал .

Несовершеннолетний свидетель <ФИО6> , допрошенный в присутствии законного представителя <ФИО1> и психолога <ФИО7>, суду показал, что <ДАТА6> на не рождения младшего брата <ФИО3> , в ходе употребления спиртного между родителями произошла ссора из-за того , что мать <ФИО1> защищала его от нападок отца .Отец не реагировал на ее просьбы, стал агрессивным и злым, кричал на мать обзывал нецензурными словами, потом немного привстав со стула, наклонился в мамину сторону и нанес ей один удар ладонью по лицу с левой стороны. Затем мать и отец вышли на кухню. Он остался в комнате, собирался ложиться спать. Родители в это время находились на кухне сидели за столом, разговаривали. Ему было слышно, что отец ФИО12 обзывал маму нецензурными словами, кричал. ..В какой-то момент он услышал звук , характерный для пощечины , и плачь мамы . Он понял, что отец снова ударил маму. В это время проснулся младший брат <ФИО3> и стал плакать , Отец, услышав это, сразу успокоился, прекратил кричать и лег спать. На следующий день отец и он ушли на работу. Утром мама рассказала ему , что отец еще раз ее ударил .

Понятой <ФИО8> суду показал, что <ДАТА7> примерно 16 часов, он сотрудниками полиции был привлечен понятым при осмотре дома на улице <АДРЕС> в с. Челно-Вершины . В ходе осмотра хозяйка дома <ФИО1> пояснила, что <ДАТА8> примерно в 02 часа в ходе ссоры ее муж ФИО12 нанес ей два удара ладонью по лицу с левой стороны.

Свидетель <ФИО9> суду показал, что <ДАТА8> он находился на административном участке в с. Челно-Вершины. Днем точного времени не помнит, к нему обратилась жительница села <ФИО1> и сообщила, что ее муж ФИО12 нанес ей телесные повреждения в виде двух ударов ладонью по лицу. После полученного сообщения он в ходе беседы с ФИО12 установил, что <ДАТА8>, примерно в 02 час, у них с супругой произошла ссора . Во время ссоры он ударил ФИО12 по лицу 2 раза . Хочет отметить, что ФИО12 и <ФИО1> давали показания добровольно. <ФИО1> была осмотрена хирургом <ФИО10>

Свидетель <ФИО10> суду показал, что конце декабря 2016 года сотрудником полиции была доставлена <ФИО1> для прохождения освидетельствования по поводу нанесенных побоев .В ходе осмотра она пояснила, что побои ей нанес муж. На момент осмотра видимых телесных повреждений в виде синяков, ссадин на лице у <ФИО1> не было, что отмечено в амбулаторной карте и выписки , выданной сотруднику полиции на руки.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного ,стационарного больного ( <НОМЕР>) от <ДАТА9> следует , что данных за повреждение лица у <ФИО1> нет.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> Серг. по м.д. от <ДАТА10> телесных повреждений по данным предоставленных медицинских документов : амбулаторной караты амбулаторного больного <НОМЕР> ГБУЗ СО « Челно-Вершинская ЦРБ» у гр. ФИО12. не устанавливается (л.д<НОМЕР>)

Суд, считает , что вина подсудимого <ФИО1> в причинение побоев близкому лицу - жене <ФИО1> суду доказана совокупностью достаточных и допустимых , исследованных в ходе судебного следствия доказательств : показаниями потерпевшей <ФИО1> свидетелей <ФИО1><ФИО> А.В., <ФИО10>, заключением эксперта <НОМЕР> /Серг. М. Д. от <ДАТА10>.

Изучив и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что органами дознания действия подсудимого <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ , как побои.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести , по месту жительства характеризуется удовлетворительно , положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете у врача нарколога, на момент рассмотрения дела ФИО12 осужден по ст. 116 УК РФ , отбыл 10 дней наказания , назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области от <ДАТА4>

Отягчающими наказание обстоятельством, при совершении преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, которое повлияло на способность ФИО12 контролировать свое поведение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также признание вины подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307,308,309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства .

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО12 <ФИО2> путем частичного сложения вновь назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района от 29.12.2016 г. по ст. 116 УК РФ назначить в виде 1 ( одного ) года исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО11

<ОБЕЗЛИЧЕНО>