Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № 05-2154/87/2025

Дело № 05-2154/87/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 годаг. Красноярск, пр. Комсомольский, 22

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 г. в 12 час. 39 мин. на *** км а/д *** ФИО2, управляя автомобилем «HINO PROFIA» г/н ***, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, в зоне дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, осуществил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 27.08.2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 с направлением дела по подсудности по месту жительства последнего; поступило на судебный участок № 87 в Советском районе г. Красноярска – 10.09.2025 г.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Защитник ФИО2 – Севостьянова Т.Ю. (доверенность от 11.10.2025г.) вину в совершении правонарушения ФИО2 не признала, поскольку ФИО2 был осуществлен обгон транспортного средства с соблюдением правил дорожного движения. Также указала, что административным органом не указано надлежащим образом место совершения правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Севостьянову Т.Ю., суд находит обстоятельства дела установленными.

Административная ответственность по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленных материалов, 20.08.2025 г. в 12 час. 39 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством «HINO PROFIA» г/н ***, осуществляя движение на *** м автодороги ***, в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № 626103 об административном правонарушении от 20.08.2025 г., в котором изложено событие правонарушения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО3;

- копией постановления 18810324242030015778 по делу об административном правонарушении от 11.12.2024 г. в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02.09.2024 г.;

- информацией из Сервиса ФБД Адмпрактика, где указано состояние исполнения постановления № 18810324242030015778 от 11.12.2024 г. - «штраф оплачен 13.12.2024г.»;

- данными видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения ФИО2 административного правонарушения, согласно которой водитель автомобиля «HINO PROFIA» г/н *** при обгоне впередиидущих транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 пересекает дорожную разметку 1.1 и осуществляет выезд на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения. После чего водитель указанного автомобиля был остановлен сотрудниками ГИБДД;

- списком нарушений ФИО2

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью, исследованной судом наравне с другими материалами дела.

К доводам защитника о том, что ФИО2 совершил обгон транспортных средств с соблюдением Правил дорожного движения, суд относится критически, поскольку факт пересечения сплошной дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 подтвержден видеозаписью с места совершения правонарушения.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, согласно которому ФИО2 считается подвергнутым наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем суд учитывает повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Суд находит обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1