Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-187/2017-87

№5-187/2017-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2017 года.

Мировой судья Кайнова Ю.В. судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ххх, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов дела, ходатайства об отложении не представившего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ххх, хххгода рождения, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ххх, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 ххх в том, что он совершил административное правонарушение – появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ххх ххх г. в 13 час. 15 мин., находился в общественном месте, расположенном по адресу Санкт-Петербурге, пр. Заневский, д. 45, в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке не ориентировался, имел внешний неопрятный вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 хх, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание в известность мирового судью не поставил, об отложении дела слушанием не просил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что им предприняты достаточные меры для извещения ФИО1, препятствий для рассмотрения дела нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 хх административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом АП № 000575 об административном правонарушении, составленным 04.04.2017 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с объяснениями ФИО1 ххх, согласно которым он свою вину признал полностью;

– рапортом от 04.04.2017 года, составленным о факте правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом № 1202 от 04.04.2017 года о направление на медицинское освидетельствование на состояние медицинского опьянения, согласно которому ФИО1 хх от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, подтверждающим наличие с его стороны ранее совершенных однородных административных правонарушений.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 ххх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Оснований для оговора ФИО1 хх сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Факт нахождения ФИО1 ххх в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В данном процессуальном документе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 ххх имел характерный запах алкоголя изо рта, шаткую походку, грязную неопрятную одежду, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Копию протокола ФИО1 ххх получил, каких-либо замечаний и дополнений не предъявил, что подтверждается его подписью.

Кроме того, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ является появление гражданина в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном лежачем состоянии и т.д.).

Таким образом, действия ФИО1 ххх суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте – на улице, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года ФИО1 хххх привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения от административной ответственности – судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает возможным не применять наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 хх в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ххрублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ЛУ МВД РФ на транспорте); ИНН/КПП получателя платежа: 7830002600/784201001;

ОКТМО: 40350000;

номер счета получателя: 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб;

БИК 044030001;

КБК 188 116 900 200 26000 140;

Наименование платежа – Адм. Штраф 52 о/п

Код района - 022

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 87 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Ю.В. Кайнова