Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-247/2025

Дело № 5-247/2025 УИД 39MS0007-01-2025-001566-93
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 ноября 2025 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Брюховецкая Т.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 16.10.2025 в 09 час. 58 мин. на ул. Фрунзе, д. 87-91 в г. Калининграде, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п. 9.1(1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 По факту данного нарушения в отношении ФИО2 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД 16.10.2025 составлен протокол 39 ББ № 016384 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснив, что выезд произошел случайно, поскольку автомобиль был груженный, на светофоре образовалась пробка, у впереди стоящего автомобиля погасли стопы, потом загорелись, он выжал сцепление, автомобиль понесло, стал сразу тормозить, чтобы не врезаться впереди стоящий автомобиль, выкрутил руль, в результате чего произошло пересечение сплошной разметки дороги и столкновение с едущим по встречной полосе автомобилем. Допрошенный в судебном заседании потерпевший пояснил, что в названный день выезжал через арку на ул. Фрунзе, на светофоре скопились машины, его пропускали для поворота. Огибая автомобиль, он выехал на полосу, предназначенную для движения, в этом момент в его автомобиль, в переднюю часть въехал автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением ФИО2 Для последнего это была полоса встречного движения. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Правила дорожного движения РФ, неотъемлемой частью которых являются Приложение 1 "Дорожные знаки" и Приложение 2 "Дорожная разметка и её характеристики", утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта. Для реализации названных целей на конкретных участках дороги устанавливаются дорожные знаки и наносится дорожная разметка, в том числе запрещающая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах, а также обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на её пересечение. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Таким образом, данные законоположения, направлены, прежде всего, на охрану жизни и здоровья людей, а также на исключение риска причинения вреда их имуществу вследствие участия в дорожном движении. Из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20, действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 39 ББ № 016384, в котором должностным лицом изложены обстоятельства и квалификация правонарушения; - осмотренной в судебном заседании видеозаписью от 16.10.2025, на которой видно, какавтомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1, в результате чего произошло ДТП с движущимся по этой полосе автомобилем; Имеющиеся доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, событие административного правонарушения описано должным образом. При составлении протокола ФИО2 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт он засвидетельствовал в протоколе своей подписью. Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, водителем выполнены не были. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности, поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя отнести к малозначительным, так как законодателем отдельно предусмотрено, что выезд на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, и движение навстречу основному транспортному потоку образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена санкция и в виде лишения права управления транспортными средствами, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности правонарушения независимо от последствий. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Получатель платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 390601001 р/с <***> Банк получателя: Отделение Калининград Банка России БИК 012748051 ОКТМО 27701000 УИН 18810439250120014822. Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного штрафа, то есть в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Брюховецкая