Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием прокурора Советского района г. Самары Попова Д.В.подсудимого ФИО7

адвоката Нефедовой А.П.

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>

при секретаре Клыниной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-45/55/2017 в отношении

ФИО7 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО7 26 января 2017 года примерно в 22 час 00 мин, находился у дома <НОМЕР> со знакомым <ФИО4>, где в это время мимо проходил несовершеннолетний <ФИО1><ДАТА4> рождения. Между <ФИО4> и <ФИО5> внезапно возникла словесная ссора, и ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес <ФИО1> с силой два удара кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, причинив сильную физическую боль, от чего <ФИО1> не удержался на ногах и упал на землю. Своими действиями ФИО7 причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Повреждение -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинили легкий вред здоровью <ФИО1>

Таким образом, ФИО7 <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 115 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке, не проводя судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО1> и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО6> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представили письменное заявление.

Подсудимому разъяснены положения ст.316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 2/3 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, личность виновного, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Поскольку ФИО7 неофициально работает и имеет доход, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении него наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Кузнецова М.М.