Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Решение по гражданскому делу

гражданское дело № 2-2-325/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


с.Аскиз Аскизского района 06 апреля 2017 года Республики Хакасия Мировой судья судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием представителя ответчика Кожевниковой Т.В.- Джерапова В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «<ФИО1>» к Кожевниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Кожевниковой <ФИО2> к Публичному акционерному обществу Национальный банк «<ФИО1>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст ») обратилось в суд с иском к Кожевниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор <НОМЕР> в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, срок пользования кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, процентная ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявлении и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, по состоянию на <ДАТА3> задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., из который сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного просят взыскать с Кожевниковой Т.В. в пользу ПАО НБ «Траст» сумму просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Определением суда от <ДАТА6> принято встречное исковое заявление Кожевниковой Т.В. к ПАО Национальный банк «<ФИО1>» о взыскании платы страхового взноса по пакету услуг <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., комиссии за СМС информирование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. комиссии за внесение наличных денежных средств для погашения кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., за выдачу наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штрафа.

Представитель Банка «<ФИО1>» ПАО Павленкова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, истец по встречному иску, Кожевникова Т.В. в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила своего представителя.

Представитель ответчика, истца по встречному иску, Джерапов В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО НБ «Траст» не признал, по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении. Просил в удовлетворении исковых требований Банку отказать, встречные исковые требования к Банку удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 15. Судебное разбирательство > Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-15/statia-167/?marker=fdoctlaw" target="_blank">167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя Джерапова В.П., исследовав материалы дела в полном объеме, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-309/?marker=fdoctlaw" target="_blank">309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-310/?marker=fdoctlaw" target="_blank">310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 23. Обеспечение исполнения обязательств > § 1. Общие положения > Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-23/ss-1_3/statia-329/?marker=fdoctlaw" target="_blank">329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 809. Проценты по договору займа" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-809/?marker=fdoctlaw" target="_blank">809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-810/?marker=fdoctlaw" target="_blank">810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-811/?marker=fdoctlaw" target="_blank">811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/?marker=fdoctlaw" target="_blank">819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 421. Свобода договора" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-421/?marker=fdoctlaw" target="_blank">421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 422. Договор и закон" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-422/?marker=fdoctlaw" target="_blank">422 ГК РФ).

Статьей Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 27. Понятие и условия договора > Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-27/statia-423/?marker=fdoctlaw" target="_blank">432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ч.1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 433. Момент заключения договора" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-28/statia-433/?marker=fdoctlaw" target="_blank">433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 435. Оферта" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-28/statia-435/?marker=fdoctlaw" target="_blank">435, ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 2. Общие положения о договоре > Глава 28. Заключение договора > Статья 438. Акцепт" href="http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-28/statia-438/?marker=fdoctlaw" target="_blank">438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-6/statia-56/?marker=fdoctlaw" target="_blank">56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Кожевникова Т.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор <НОМЕР> на основании акцепта заявления-оферты со страхованием, по которому ответчице предоставлен кредит на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев, с процентной ставкой - <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., согласно графика гашения. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д.14-19).

Согласно устава на основании решения Общего собрания акционеров (протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный Банк «<ФИО1>» (Банк «<ФИО1>» (ПАО).

В соответствии с Условиями заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на счет (п. 7.2. Условий).

Согласно п.п. 3.1.1.- 3.1.2. Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, вносимыми не позднее даты очередного платежа.

В случае невыполнения клиентом требований, установленных пунктом 3.1. Условий кредитор вправе начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами и Тарифами по карте (пункт 8.16).

Согласно пункту 1.8 Условий любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по карте и/или Тарифами по карте представляют собой задолженность по кредиту.

В силу п.п. 8.10.,8.10.1 Условий банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору.

Подписав заявление на оформление кредита на неотложные нужды, Кожевникова Т.В. приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласилась.

Банк акцептовал оферту Кожевниковой Т.В., выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> последний платеж внесен <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., после чего заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., истец предъявляет требование о взыскании с ответчика просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.- просроченная задолженность по основному долгу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - просроченная задолженность по процентам.

Проверив расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя Джерапова В.П. о том, что Банком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено обоснование суммы просроченной задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., поскольку Банк предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности, а взыскание процентов на неё оставляет за собой на будущее суд признает не состоятельным, поскольку пунктом 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банком дано определение термину задолженность, которая подразумевает, что любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей, сверхлимитную задолженность, сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Условиями по карте и/или Тарифами по карте представляют собой задолженность по кредиту.

Таким образом, право предъявления только просроченной задолженности и (или) процентов на просроченную задолженность принадлежит Банку.

Разрешая встречные исковые требования Кожевниковой Т.В. о взыскании комиссии за выдачу наличных, внесении наличных для погашения кредита, платы за страхование, судебных расходов на оплату услуг представителя и штрафа суд находит подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Установлено, что ранее Кожевникова Т.В. обращалась к мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района району <АДРЕС> с иском к ОАО НБ «<ФИО1>» о взыскании комиссии за выдачу наличных, комиссии за взнос наличных для зачисления на счет, платы за подключение к программе страхования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых и транспортных расходов и штрафа по договору, заключенному на основании анкеты-заявления <НОМЕР> от <ДАТА2>. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка 2 Аскизского района Республики Хакасия от <ДАТА10> требования истца удовлетворены частично, взысканы комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., комиссия за взнос наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 руб. 64 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., штраф в размере 838 руб. 20 коп. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 04.05.2016 решение мирового судьи судебного участка 2 Аскизского района Республики Хакасия от <ДАТА10> оставлено без изменения.

Согласно ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 18. Прекращение производства по делу > Статья 220. Основания прекращения произ' href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-18/statia-220/?marker=fdoctlaw" target="_blank">220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. Раздел II. Производство в суде первой инстанции > Подраздел II. Исковое производство > Глава 18. Прекращение производства по делу > Статья 221. Порядок и последствия прекращения 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, установив тождественность заявленных требований ранее рассмотренным, в части предмета и оснований иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу. С

С учетом изложенного, производство по встречному исковому заявлению Кожевниковой Т.В. к ПАО НБ «<ФИО1>» о взыскании комиссий, платы за страхование подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" href="http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-98/?marker=fdoctlaw" target="_blank">98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований ПАО НБ «Траст», подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 856 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «<ФИО1>» к Кожевниковой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «<ФИО1>» сумму просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Встречное исковое заявление Кожевниковой <ФИО2> к Публичному акционерному обществу Национальный банк «<ФИО1>» о взыскании удержанных комиссий, страховой премии прекратить, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано сторонами в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью, вынесший решение.


Мировой судья М.Л. Доможакова


Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.


Мировой судья М.Л. Доможакова <ФИО3> исковому заявлению Кожевниковой Татьяны Валерьевны к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кожевниковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кожевниковой Татьяны Валерьевны в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № 2533803967 от <ФИО4>