Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело №1-26/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Объячево

12 апреля 2017 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер №274от 10.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ХХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> д. 91, в ходе произошедшего конфликта со своим знакомым <ФИО1>, действуя умышленно, и желая этого, держа в руке нож, приставив его к шее последнего, высказал в его адрес слова угрозы убийством. С учетом сложившейся ситуации, угрозу убийством потерпевший <ФИО1> воспринял реально, так как при сложившихся установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 находился в агрессивном состоянии, высказывал в адрес <ФИО1> угрозы физической расправой, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности осуществления этой угрозы.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2 29 декабря 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 91, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар в подбородочную область лица последнего, отчего <ФИО3> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО3> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья, квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2, 29 декабря 2016 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 91, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, нанес один удар в область грудной клетки слева последнего, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему <ФИО1> был причинены телесные повреждения виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья, квалифицируется как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО1> в суде отсутствовали, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление, которым они просят рассмотреть дело без их участия, они согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ согласен, наказание за которые не предусмотрено в виде лишения свободы свыше 10 лет, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый

обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих обстоятельств наказание учитывается признание вины, явка с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством наказание мировой судья находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведения подсудимого в прошлом, позиции потерпевших, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем вменяемым ему составам преступлений в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый не исправляется, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от13.12.2016 отменить, поскольку подсудимый выводов не делает, не исправляется, в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления против личности, тем самым, представляя общественную опасность, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Прилузского района предъявлен гражданский иск в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми о взысканииущерба с подсудимого в размере 7297 рублей 43 копеек.

Подсудимый с иском согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства кухонный нож, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, уничтожить, рубашку и свитер возвратить владельцу <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.2 п.»в» ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Прилузского районного суда Республики Комиот 13.12.2016, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 к вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание с приговором Прилузского районного суда Республики Комиот 13.12.2016 путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства кухонный нож уничтожить, рубашку и свитер возвратить владельцу <ФИО1>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми « Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ущерб в размере 7297 рублей 43 копеек.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузскийсудебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Старцева И.В.