Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-480/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-480/2025 УИД 10MS0038-01-2025-002808-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.08.2025 гор. СегежаМировой судья судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Таут Анна Александровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ФИО4, имея умысел на оскорбление <ФИО1>, находясь у дома № 6 по ул.Мира в пгт. Надвоицы Сегежского муниципального округа Республики Карелия, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие отрицательную оценку личности <ФИО1>, тем самым унизив ее честь и достоинство.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 12.06.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. находилась у себя дома, выглянула в окно, увидела, как собака без поводка справляет свои нужды на клумбу с цветами под ее окном. Она (<ФИО1>) сделала замечание хозяину, которым оказался ФИО4, в ответ ФИО4 высказал в ее адрес оскорбления в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащие отрицательную оценку ее личности, а также бросил пластиковую бутылку в ее окно, бутылка из-за натянутой сетки упала на землю. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При квалификации действий как оскорбления, суд, оценивая оскорбительность слов, исходит из того, имело ли место унижение чести и достоинства потерпевшего, противоречат ли допущенные в адрес потерпевшего высказывания нравственным нормам, правилам поведения в обществе, манере общения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим. При этом нецензурные слова по общему правилу считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Событие административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, материалами проверки, в том числе заявлением и объяснениями потерпевшей <ФИО1>, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО4, иными материалами дела.

Исходя из анализа исследованных материалов, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей, его высказывания в адрес потерпевшей имеет отрицательное восприятие, носит оскорбительный характер, в связи с чем, унижает честь и достоинство указанного лица, в чей адрес оно было высказано. Совокупность исследованных доказательств, являющихся допустимыми, позволяет сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО4 в совершении инкриминированного ему правонарушения. Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено, ходатайств, направленных на истребование и представление таких доказательств, не заявлено. Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить наличие в действиях ФИО4 состава инкриминированного правонарушения. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на меру ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, его семейного и материального положения, характера, тяжести и общественной опасности правонарушения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния наказания на исправление нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Таут