Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

№ 5-2-1/2017

23 января 2017 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

ФИО11 <ФИО1>, неработающего пенсионера, женатого, не имеющего иждивенцев, инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО11 по адресу: г. <АДРЕС>, незаконно хранил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>.

ФИО11 в судебном заседании пояснил, что у него имелось разрешение на хранение оружия до <ДАТА5> Он прошел медкомиссию, получил все необходимые справки, подготовил документы для подачи заявления о продлении разрешения. Медицинскую справку он получил <ДАТА6> после обеда. Сразу после этого он позвонил инспектору лицензионно-разрешительной службы ОМВД России по <АДРЕС> (далее -ЛРС) <ФИО2> и сказал, что у него <ДАТА7> истекает срок действия разрешения, может прийти и подать документы на продление, на что <ФИО2> ответил ему, что <ДАТА7> его не будет на рабочем месте, предложил прийти <ДАТА4>. <ДАТА4> он обратился за продлением разрешения, у него приняли документы и в тот же день участковый инспектор <ФИО3> изъял у него оружие и составил протокол по рассматриваемой статье. При изъятии оружия понятых не было, копию протокола он получил, с содержанием согласен, а протокол об административном правонарушении участковый при нем не составлял, он расписался в пустом бланке.

Заслушав ФИО11 и свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

ФИО11 имел разрешение РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия - ружье <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА5>

Свидетель <ФИО2> пояснил, что является старшим инспектором Росгвардии по РХ. За месяц до окончания срока разрешения он позвонил ФИО11 и сказал, что необходимо подать документы на продление разрешения. Подтвердил факт того, что ФИО11 обращался к нему сначала для получения информации о графике работы, затем ФИО11 уже явился к нему на прием, однако с нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством, для подачи документов на продление разрешения на хранение оружия. Возможно ФИО11 звонил и говорил, что принесет документы на продление разрешения <ДАТА7>, но т.к. это был не приемный день, он ему ответил, что <ДАТА7> принять документы у него не сможет. График приема документов установлен режимом служебного времени старшего инспектора направления лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по г. <АДРЕС>.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА4> ему позвонил <ФИО2> и сказал, что необходимо составить протокол в отношении ФИО11, т.к. у него истек срок разрешения на хранение оружия. Он пригласил ФИО11 в кабинет <НОМЕР> ОМВД России по г. <АДРЕС>, где составил протокол об административном правонарушении, также им был составлен акт изъятия оружия в присутствии двоих понятых. Протокол об административном правонарушении он составил в присутствии ФИО11, последний прочитал протокол, расписался в нем, замечаний и заявлений от него не поступило, получил копию протокола.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, находился в кабинете следователя в ОМВД России по г. <АДРЕС>. Дверь в кабинет была открыта, заглянули полицейский, попросил его побыть понятым. Следователь разрешил, он прошел в соседний кабинет, там было человек пять еще, возможно была женщина, не помнит. Он расписался в протоколе, протокол не читал, полицейский ему объяснил, что происходит изъятие оружия. Оружие ему не предъявляли, номера оружия и указанные в протоколе он не сверял, права ему не разъяснялись, второго понятого не было.

Допрошенные в качестве свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> пояснили, что ФИО11 прошел медицинскую комиссию для продления разрешения на хранение оружия до истечения срока действия разрешения. Со слов самого ФИО11 им известно, что он позвонил <ФИО2> и сказал, что может подать документы на продление разрешения <ДАТА7>, но <ФИО2> ему ответил, что <ДАТА7> он занят, предложил прийти <ДАТА4>. ФИО11 пришел в лицензионно-разрешительную систему <ДАТА4>, как ему и сказал <ФИО2>, но в отношении него составили протокол и изъяли ружье.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от <ДАТА4> огнестрельное оружие - ружье <НОМЕР>, калибр <НОМЕР> у ФИО11 изъято участковым инспектором <ФИО3><ДАТА4>.

Данное оружие - ружье <НОМЕР>, калибр <НОМЕР> относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, что подтверждается справкой ст.инспектора НЛРР ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4><ФИО2>

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 814, ст. 22 Федерального закона от <ДАТА10> "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА11> N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, даже с учетом обращения ФИО11 в устной форме к инспектору <ДАТА7>, срок предоставления документов для переоформления разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия пропущен.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, не нашел опровергается показаниями свидетеля <ФИО3>, а также подписями самого ФИО11 в указанном протоколе.

Протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему составлен с нарушением законодательства, однако, оценвая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности состава рассматриваемого правонарушения и квалифицирует деяние ФИО11 по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Мировой судья принимает во внимание положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что хотя деяние ФИО11 формально и содержит признаки состава рассматриваемого административного правонарушения, но с учетом характера совершенного <ФИО9> правонарушения и его роли (принятые меры к своевременной подаче документов), отсутствие фактических последствий, которые бы представляли существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений (изъятие оружие в кратчайшие сроки после окончания сроков разрешения - 4 дня), личность ФИО11, рассматриваемое деяние признается малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО11 <ФИО10> от административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО11 <ФИО10> устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Ружие ружье <НОМЕР>, калибр <НОМЕР>, изъятое <ДАТА4>, вернуть по принадлежности ФИО11 <ФИО10> после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска Шоршун С.Н.