Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 05-0538/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 г. г. Нижнекамск, Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные изъяты),

установил:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2025 года в 4 часа 35 минут по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица *** водитель ФИО1, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 - (далее по тексту ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с управлением им транспортным средством ***. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 ноября 2025 года ***, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ***, основанием для отстранения явилось наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 ноября 2025 года ***;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25 ноября 2025 года № ***, в котором зафиксировано согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 ноября 2025 года №1050, которым зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2025 года №***;

- согласно справке ОГИБДД действие водительского удостоверения ФИО1 истекло.

Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2025 года водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Однако водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД. Законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнено.

На момент совершения данного административного правонарушения у ФИО1 действие водительского удостоверения истекло.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного правонарушения, суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и наложить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Исчислять время административного ареста с 4 часов 55 минут 25 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Минхаеров