Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-1112/405/2025

77MS0405-телефон-телефон-38

№ 5-.../2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

судебный участок № 405 адрес

адрес, телефон: телефон-94

e-mail: mirsud405@ums-mos.ru

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

...а ...а ...ча, ...паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение ...телефон... выдано дата ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... .... дата в время, управляя автомобилем марки ... ..., регистрационный знак ТС..., по адресу: ...-й км ... внешняя сторона в адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

...фио... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ...фио... правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, из которого следует, что ...фио... дата в время, управляя автомобилем марки ... ..., регистрационный знак ТС..., по адресу: ...-й км. ... внешняя сторона в адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копию протокола ...фио... получил на руки; в строке объяснений просил строго не наказывать (л.д.3);

- протокол 77 ВА № 0352623 об отстранении от управления транспортным средством от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, ... ...-й км. внешняя сторона, ...фио... в присутствии двух понятых, отстранен от управления автомобилем марки Вольво ..., регистрационный знак ТС... (л.д. 4);

- актом 99АО телефон освидетельствования на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, ... ...-й км. внешняя сторона, ...фио..., при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, показания прибора 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5);

- чеком от дата технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора телефон, дата теста: дата, время теста время, показания прибора 0,000 мг/л, обследуемый ...фио..., место обследования ... 53 внешняя ст., гос. номер машины ... (л.д.5);

- протоколом 77 ВН № ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, ... ...-й км. внешняя сторона, ...фио... в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию протокола ...фио... на руки получил (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства от дата (л.д.7);

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что дата по адресу: адрес, ... ...-й км. внешняя сторона, было остановлено транспортное средство Вольво ..., регистрационный знак ТС..., под управлением ...фио..., у которого были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия ...фио... не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Нарушены требования п. 2.3.2 КоАП РФ; составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях ...фио... признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, отсутствуют (л.д.10);

- сведениями о правонарушениях лица (л.д.11-14);

- протоколом разъяснения прав лицу (л.д.15);

- сходными по смыслу и содержанию письменными объяснениями фио и фио, которые указали, что дата они были остановлены инспектором ДПС в качестве понятых. В их присутствии ...фио... прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,0 мг/л, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался (л.д.20-21);

- иными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок освидетельствования установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 (далее - Правила освидетельствования).

В соответствии с п. 2 указанных Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, чтобы направить его на освидетельствование, являются наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, ввиду наличия у ...фио... признаков опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам теста состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п/п «в» п. 8 Правил освидетельствования ...фио... был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на их составление должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Все сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отражены.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили результат совершения процессуальных действий. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Факт управления ...фио... транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Вместе с тем, суд установил, что в чеке продува от дата должностным лицом - инспектором ДПС фио допущена описка - при указании места проведения освидетельствования на месте - вместо ... ...-й км. указано ... 53-й км.

Суд считает данную описку технической, в связи с чем, местом проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд считает: адрес, ... ...-й км. внешняя сторона, что не является выходом за пределы предъявленного обвинения.

Действия ...фио... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность ...фио...

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает необходимым назначить ...фио... административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управлять транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...фио...... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ), л/сч: <***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810...5370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120007457.

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес (143001, Одинцово-1, адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио