Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Суд в составе и.о. мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>-11/2017 года по обвинению


<ФИО3>, <ДАТА4> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого <ДАТА5> Ефремовским городским судом <АДРЕС> области (с учетом кассационного определения Тульского областного суда от <ДАТА6> ) по ст. 162 ч.2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-3 пос. <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области,



в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5>, взял в руку со стола в помещении кухни нож общей длиной 209 мм. с клинком длиной 114 мм. и максимальной шириной 17 мм., который, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, по своим размерным и техническим характеристикам схож по конструкции с ножами хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, после чего, действуя умышленно, с целью запугивания и психического воздействия на <ФИО5>, прошел в помещение прихожей, где находилась <ФИО5>, где схватил её правой рукой за ворот кофты и, удерживая в левой руке указанный нож, замахнулся им над её головой, направляя острие клинка ножа в жизненно важную часть тела - голову <ФИО5> и имитируя нанесение удара, высказал в её адрес угрозу убийством, произнеся: «Я тебе сейчас устрою, сейчас завалю, зарежу».

При сложившихся обстоятельствах и, учитывая характер с высказанной <ФИО3> угрозы убийством, <ФИО5> реально восприняла данную угрозу убийством и испугалась за свою жизнь, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы убийством со стороны <ФИО3>



Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> в присутствии адвоката <ФИО4> пояснил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен в полном объёме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель <ФИО2> и потерпевшая <ФИО5> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, не предусматривает лишение свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении ему вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72), по месту отбытия наказания отрицательно (л.д.71), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74,75), привлекался к административной ответственности (л.д. 51). Суд также учитывает состояние здоровья <ФИО3>, который состоит на учете в тубкабинете ГУЗ «ЕРБ» с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого.

<ФИО3> ранее судим за совершение тяжкого преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание <ФИО3> должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ст. 119 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Суд учитывает так же, что, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбывания. По убеждению суда, данное наказание в наибольшей мере отвечает целям его назначения - восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,



ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока возложить на <ФИО3> следующие обязанности: не уходить из дома в ночное время с 23 часов до 6 часов и не менять места жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>, без уведомления специализированного государственного органа , осуществляющего исправление осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО3> не избирать.

Вещественное доказательство по делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

<ФИО3> вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.



И.о. мирового судьи <ФИО1>