Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-381/2017

Дело № 5-11- 381/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Калач-на-Дону 03 июля 2017 года Волгоградской области Мировой судья судебного участка 11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев 03 июля 2017 года административный материал, поступивший в судебный участок 05 июня 2017 года в отношении:

ФИО2 <ФИО1> , родившегося <ДАТА3> рождения в г <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по протоколу об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п 2.7 Правил дорожного движения запрещающих управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьёй установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 19.00 часов на <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО2 на рассмотрении административного дела вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. В соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеютсядостаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 в 19часов 17 минут в присутствии двух понятых был отстранён от управления автотранспортным средством.

Согласно протоколу задержания транспортного средства, автомашина поставлена инспектором ДПС по месту жительства ФИО2 Наличие выявленных у ФИО2 признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, явилось основанием для освидетельствования ФИО2 на предмет нахождения его в состоянии опьянения, проводимого в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых, и в проведении которого ФИО2 дал свое согласие , подтверди это своей подписью. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя показаний прибора - технического средства измерения следует, что в выдыхаемом воздухе ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,161 мг\л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. Показания прибора зафиксированы на бумажном носителе прибора, в акте который был подписан ФИО2 и двумя понятыми. Замечаний по проведению процедуры освидетельствования ФИО2 высказаны не были, с показаниями прибора ФИО2 был согласен, о чём свидетельствует его запись в акте, сам он не отрицал употребление алкоголя. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами. ФИО2 в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения. Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя. При назначении административного наказание учитывается характер совершенного административного правонарушения, личностьвиновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья относит- признание вины, раскаянье . Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьей не установлено. Назначая наказание ФИО2 за совершение административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Административный штраф следует уплатить Административный штраф уплатить на реквизиты : УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области ОГРН <***> от 11.07.2011 года), (штраф ГИБДД) ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в Отделение Банка Волгоград г Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18616000, УИН 18810434170080002210. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>