Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 05-0768/79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2025

Полный текст постановления изготовлен 04.08.2025

Мировой судья судебного участка №79 района Северный г. Москвы Баркалая В.Р., рассмотрев материалы дела № 5-768/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении

юридического лица – ООО «СТР КОНСТРАКШН», ххх,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2025 года прокурором Северного административного округа г. Москвы, советником юстиции Попковым М х х, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО "СТР КОНСТРАКШН" по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ – за незаконную передачу от имени и в интересах юридического лица должностным лицам денежный средств за совершение в интересах данного юридического лица (бездействия), связанного с занимаемым ими служебным положением, в крупном размере.

Так, в период времени с 01.03.2022 по 26.11.2023 по адресу: г х хх , главным инженером ООО «СТР КОНСТРАКШН» Шукелем ъ ъ ъ ., ежемесячно передавались денежные средства Липницкому ъ ъ ъ . – старшему инспектору отделения противодействия незаконной трудовой деятельности отдела по контролю в сфере миграции Управления по вопросом миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве (ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве). Денежные средства передавались за непроведение со стороны ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве проверок, а в случае их проведения, за невыявление на строительных объектах ООО «СТР КОНСТРАКШН» в г. Москве правонарушений, предусмотренными ст. 18.10 и ст. 18.15 КоАП РФ. с 01.03.2022 по 26.11.2023 по адресу: г х хх имели место 18 передач денежных средств Шукелем ъ ъ ъ . Липницкому ъ ъ . суммами от 150 тыс. руб. до 470 тыс. руб. 10.12.2023 по адресу: г. х х х2, страшим производителем работ ООО «СТР КОНСТРАКШН» ФИО1 ъ ъ ъ . были переданы Липницкому ъ ъ ъ. денежные средства в размере 150 тыс. руб. Всего Шукелем ъ ъ ъ и ФИО1 ъ ъ ъ были переданы денежные средства Липницкому ъ ъ ъ . на общую сумму 6 260 000 руб., т.е. в крупном размере.

Законный представитель ООО «СТР КОНСТРАКШН» в судебное заседание не явился, направил в суд защитника.

Защитник ООО «СТР КОНСТРАКШН» на основании доверенности Когошвили ъъ ъ ., в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, вину общества в совершении административного правонарушения не признала, ранее заявленные и приобщенные к материалам дела ходатайства о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме по изложенным в них доводам. Так, защитник указала, что Шукель ъъ ъ действовал не интересах привлекаемого общества, а в интересах иных подрядных организаций, чьи иностранные сотрудники работали на строительных объектах ООО «СТР-КОНСТРАКШН». Защитник Когошвили ъъ ъ . усматривает повторность привлечения ООО «СТР КОНСТРАКШН» к ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, так как постановлением мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г. Москвы от 15.04.2025 №5-375/2025, ООО «СТР КОНСТРАКШН» было привлечено по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, за один из этапов правонарушения, который незаконно был выделен прокурором в отдельное постановление о привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора САО г. Москвы Игнатьева Дъ ъ ъ поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.02.2025, вину ООО «СТР КОНСТРАКШН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ полагает полностью доказанной.

Помощник прокурора указывала, что деяние, за которое привлекается общество в настоящем производстве, и то, за которое общество было привлечено к ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №358 г. Москвы, не являются однородными. Денежные средства передавались за различные действия должностных лиц ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, правонарушения совершены в иные даты и другом месте. Полагала, что показания свидетелей являются неотносимыми доказательствами, поскольку они продолжают трудовую деятельность в ООО «СТР КОНСТРАКШН» и действуют в интересах общества. В отношении свидетелей Шукеля ъ ъ ъ. и ФИО1 ъ ъ ъ . было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что в свою очередь не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «СТР КОНСТРАКШН» административного правонарушения. Доказательств того, что денежные средства незаконно передавались в интересах иных организаций, не представлено. Оснований для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ не усматривает. Также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Размер наказания в виде административного штрафа оставила на усмотрение суда, просила разрешить судьбу арестованного имущества привлекаемого общества.

По ходатайству защитника привлекаемого общества был допрошен свидетель Шукель ъ ъ ъ., который пояснил, что работает в ООО «СТР КОНСТРАКШН» более 5 лет. Сейчас занимает должность технического директора, в период с 2022 по 2024 годы работал в должности главного инженера по труду. Будучи главным инженером, имел доход около 400 тыс. рублей в месяц. В его обязанности, как главного инженера входили: контроль проектной документации, прохождение экспертиз, строительное курирование объектов, отслеживании графика производства работ, их исполнение. На строительных объектах у Шукеля ъъ . была руководящая должность. В феврале 2022 года на строительном объекте ООО «СТР КОНСТРАКШН» - ЖК «Любовь и голуби» была проведена проверка миграционной службой. Шукелю ъ ъъ . сообщили о задержании 13 строителей работников объекта, это были сотрудники СК «Мастер». В тот день Липницкий ъ ъъ . предложил Шукелю ъ ъ ъ . передать ему (Липницкому ъ ъ ъ .) 1 300 000 рублей за непривлечение к административной ответственности в области нарушения миграционного законодательства. Точного понимая за какие нарушения будет привлечено ООО «СТР КОНСТРАКШН» Шукель ъ ъ ъ не имел, но знал, что штраф за каждого нелегального строителя от 400 тыс. рублей. 1 300 000 были переданы Липницкому ъъ ъ . В дальнейшем Шукелем ъ ъ ъ . с Липницким ъ ъъ . было обговорено передавать последнему денежные средства ежемесячно. С руководством ООО «СТР КОНСТРАКШН» договоренность с Липницким ъ ъ ъ., Шукель  ъх эх не обсуждал. Сумма ежемесячного платежа определялась по усреднённому расчету 1 нелегальный иностранный строитель – 5-7 тыс. рублей. Данный расчет устроил субподрядные организации, которые и передавали Шукелю ъъ . деньги для Липницкого ъ ъ ъ. Встречи с Липницким ъъ ъ проходили ежемесячно у ТЦ «XL», последний раз деньги в размере 150 тыс. руб. Липницкому ъъ передал ФИО1 ъ ъ ъ . – сотрудник ООО «СТР КОНСТРАКШН» в должности производитель работ, т.к. сам Шукель ъъ не находился в городе. 150 тыс. руб. для передачи были переведены Шукелем ъ ъ ъ . с личного счета на банковскую карту ФИО1 ъъ ъ . Свидетель пояснил, что не посчитал нужным сообщать руководству ООО «СТР КОНСТРАКШН» о взаимоотношениях с Липницким ъ ъъ . К ответственности за нарушение миграционного законодательства ООО «СТР КОНСТРАКШН» не привлекалось. Шукель ъъ ъ . пояснил, что в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, поскольку он сотрудничал со следствием. Шукель  ъъ ъ в иных организациях не работал и не работает.

В судебном заседании по ходатайству защитника привлекаемого общества, был допрошен свидетель ФИО1 ъ ъ ъ , который пояснил, что в ООО «СТР КОНСТРАКШН» работает с 2022 года, сейчас занимает в должности начальник участка – строительного объекта. В декабре 2023 года с ФИО1 ъъ . связался его руководитель Шукель ъъ ъ ., который пояснил, что ему (ФИО1 ъъ ъ .) необходимо будет передать 150 тыс. руб. сотруднику миграционной службы за подрядчиков. Денежные средства ФИО1 ъ ъ ъ . перечислил Шукель ъъ ъ ., свидетель снял их с банкомата, встретился с Липницким ъ ъ ъ . у «Северных бань», расположенных в районе Северный г. Москвы, и передал последнему деньги. Обстоятельства написания ФИО1 ъ ъ ъ заявления о привлечение к уголовной ответственности Шукеля ъъ ъ ., свидетель не помнит. ФИО1 ъ ъ ъ пояснил, что в возбуждении уголовного дела в отношении него было отказано, поскольку он сотрудничал со следствием.

Суд находит показания допрошенных свидетелей противоречивыми и не может признать их достоверными. Свидетели Шукель ъъ . и ФИО2 трудоустроены в ООО «СТР КОНСТРАКШН», суд приходит к выводу о направленности их показаний на защиту привлекаемого юридического лица. Так показания свидетелей не находят своего подтверждения материалами дела, являются недосказанными в значимых обстоятельствах, противоречат заявлениям и показаниям свидетелей, данным при расследовании уголовного дела.

Выслушав позиции защитника ООО «СТР КОНСТРАКШН», старшего помощника прокурора САО г. Москвы и изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях юридического лица - ООО "СТР КОНСТРАКШН" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ наступает за незаконные передачу, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением в крупном размере.

Расследованием уголовного дела №12302450011000232 установлено, что сотрудники ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также иные не установленные лица, вступили в преступный сговор на совершение преступлений, с целью получения взяток в виде денег от юридических лиц, осуществляющих работу на территории Москвы с нарушением миграционного законодательства.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили от должностных лиц ООО "СТР КОНСТРАКШН" 6 260 000 руб. в период с 01.03.2022 по 21.12.2023 в форме «абонентской платы» - 18 передач от ФИО7, 1 передача от ФИО8

Вина юридического лица - ООО "СТР КОНСТРАКШН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2025 из которого следует, прокурор САО г. Москвы Попков ъх хх постановил возбудить дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО "СТР КОНСТРАКШН" по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ;

- постановлением от 21.12.2023 о возбуждении уголовного дела в отношении Липницкого ъ ъ ъ . по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ;

- постановлением о выделении уголовного дела и принятии его к производству от 17.12.2024;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2024, в частности, в отношении допрошенных по настоящему материалу свидетелей Шукеля ъ\ ъ ., ФИО1 ъ ъ ъ.;

- иными материалами дела.

Также в судебном заседании исследованы ходатайства представителей привлекаемого общества о прекращении производства по делу с приложенными документами, копии договоров ООО "СТР КОНСТРАКШН" с подрядными организациями, выписки из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО "СТР КОНСТРАКШН" за период с 2021 по 2024 годы, постановление мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г. Москвы от 15.04.2025, решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.05.2025, иные документы.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" установлено, что организации обязаны разрабатывать и принимать меры по предупреждению коррупции, которые могут включать, в частности, определение подразделений или должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации; принятие кодекса этики и служебного поведения работников организации; предотвращение и урегулирование конфликта интересов; недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.

Так, с объективной стороны правонарушение выражается в совершаемых от имени или в интересах юридического лица действиях, состоящих в незаконной передаче, предложении или обещании должностным лицам, указанным в статье 19.28 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказании услуг имущественного характера, предоставлении имущественных прав за совершение должностным лицом в интересах этого юридического лица действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением.

Субъектом правонарушения является юридическое лицо, от имени или в интересах которого осуществлялись действия, указанные в диспозиции статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" определено, что в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Применение за коррупционное правонарушение мер ответственности к юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к уголовной или иной ответственности за коррупционное правонарушение физического лица не освобождает от ответственности за данное коррупционное правонарушение юридическое лицо (ч 2 ст. 14 названного Закона).

В соответствии с п. 1 "Обзора судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ, признаются совершенными от имени юридического лица, если физическое лицо, их совершившее, представляет юридическое лицо в силу закона, иного правового акта, устава организации или доверенности, в том числе является должностным лицом организации или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Физическое лицо, не связанное трудовыми, договорными или иными правовыми отношениями с юридическим лицом, может быть признано действующим в интересах этого юридического лица, если действия, предусмотренные ст. 19.28 КоАП РФ, совершены им по указанию, с ведома или одобрения лиц, уполномоченных действовать от имени организации.

Стороной защиты заявлен довод о том, что передача денежных средств сотрудниками привлекаемого общества производилась не в интересах ООО «СТР КОНСТРАКШН». Суд не может согласиться с данной позицией и отклоняет ее. Так, установлено, что Липницким ъ ъъ . была предложена и согласована с Шукелем ъ ъ ъ . ежемесячная передача денежных средств, за непроведение со стороны ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве проверок, а в случае их проведения, за невыявление на строительных объектах ООО «СТР КОНСТРАКШН» в г. Москве правонарушений в области миграционного законодательства. Защита и свидетель Шукель ъ ъ ъ указывали, что договорами ООО «СТР КОНСТРАКШН» с подрядными организациями, привлекаемое общество не несет ответственность за нарушения миграционного законодательства, совершенные строителями подрядчиков, данные утверждения не соответствуют установленным обстоятельствам. Свидетель Шукель ъ ъ ъ исходя из занимаемой в период вменяемого правонарушения должности ООО «СТР КОНСТРАКШН», возложенных на него полномочий, не мог не действовать по указанию, с ведома или одобрения лиц, уполномоченных действовать от имени привлекаемой организации. Передачи денежных средств были в интересах и от имени ООО «СТР КОНСТРАКШН» - генерального подрядчика объекта, заинтересованного в сроках выполнения строительных работ, в том числе строителями, за которых ежемесячно передавались денежные средства во избежание привлечение к ответственности за нарушение миграционного законодательства. Ежемесячная передача денежных средств (от 150 тыс. 470 тыс. руб.) из расчета 5-7 тыс. рублей за одного иностранного строителя на объекте являла экономическую заинтересованность ООО «СТР КОНСТРАКШН» в действиях (бездействии) со стороны сотрудников ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, принимая во внимание санкции статей 18.10 и 18.15 КоАП РФ.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Шукеля ъ ъ ъ . о его личном желании помочь подрядным организациям, являющимися небольшими в строительном секторе. Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в постановлении от 09.07.2013 № 24, должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, поручившие подчиненному по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации передать лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, незаконное вознаграждение, несет ответственность за незаконную передачу лицу предмета коммерческого подкупа по частям 1 - 4 статьи 204 либо статье 204.2 УК РФ в зависимости от его размера, а работник, выполнивший его поручение, - при наличии оснований, за посредничество в коммерческом подкупе по статье 204.1 УК РФ. Привлечение указанных лиц к уголовной ответственности за дачу взятки или незаконную передачу предмета коммерческого подкупа не освобождает юридическое лицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие коррупционные действия, от ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица, установленной статьей 19.28 КоАП РФ.

Суд также не может согласиться с доводом защиты о едином действии правонарушения о разовой передаче 1 300 000 рублей (постановление по делу об административном правонарушении №5-375/2025 судебного участка №358 г. Москвы от 15.04.2025) и правонарушения, разрешаемого в настоящем заседании - с передачами, осуществлёнными в период с 01.03.2022 по 10.12.2023 денежных средств на общую сумму 6 260 000 рублей.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ определено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение (ч.1). Назначение одного административного наказания за совершение нескольких административных правонарушений возможно только при наличии идеальной совокупности административных правонарушений, то есть в случаях и при условиях, предусмотренных ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Между тем, оснований для применения положений ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Так, установлено, что разовая передача денежных средств в размере 1 300 000 руб. имела место при обстоятельна подробно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г. Москвы, в постановлении об отказе в побуждении уголовного дела, в постановлении о выделении уголовного дела и принятии его к производству.

В свою очередь, рассматриваемое нарушение суд находит самостоятельным, основанным на отличных обстоятельствах, так как денежные средства должностному лицу передавалась в различном порядке, на основании иной договоренности, направлены выполнение различных действий. Кроме того, как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении Шукеляъ ъ ъ . отказано в возбуждении уловного дела по нескольким эпизодам преступлений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО "СТР КОНСТРАКШН" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ. Ходатайства защитников привлекаемого лица о прекращении производства по делу суд отклоняет.

В рассматриваемом деле положения примечания 5 к ст. 19.28 КоАП РФ, согласно которым юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство, не применимы.

Судом установлено отсутствие вымогательства взятки со стороны должностных лиц ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, согласно представленным доказательствам, квалифицирующий признак, как вымогательство предмета взятки рамках уголовного дела ФИО3 ъ ъ ., Липницкому ъ ъ ., ФИО5 ъ ъ ъ , ФИО6 ъъ не вменялся.

Не усматривая основания для применения примечания 5 к статье 19.28 КоАП РФ, судом также установлено отсутствие в совокупности действий привлекаемого лица, способствовавших выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ООО "СТР КОНСТРАКШН" от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Подсудность дела определена по последнему месту передачи денежных средств, в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о размере административного штрафа, подлежащего назначению ООО "СТР КОНСТРАКШН", суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст.4.1).

Частью 2 статьи 19.28 КоАП РФ предусмотрена санкция в виде административного штрафа на юридических лиц до тридцатикратного размера суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее двадцати миллионов рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Установленная сумма незаконно переданных денежных средств – 6 260 000 руб. Арест наложен на три транспортных средства ООО "СТР КОНСТРАКШН", с совокупной оценочной стоимостью 7 080 000 руб.

Для оценки имущественного и финансового положения привлекаемого общества, судом были истребованы, а также приобщены сведения из общедоступных источников. Так, согласно выпискам из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, чистая прибыль (строка 2 п. 4.4, отчет о финансовых результатах) ООО "СТР КОНСТРАКШН" в 2024 года составила 304 173 000 руб., в 2023 года – 178 999 000 руб., в 2022 году – 87 145 000 руб.

Также судом принимается во внимание добровольное исполнение 04.06.2025 ООО "СТР КОНСТРАКШН" наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №358 района Западное Дегунино г. Москвы от 15.04.2025 №5-375/2025.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО "СТР КОНСТРАКШН", сумму незаконно переданных денежных средств, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия оснований для признания правонарушения малозначительным, а также отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 3.4, ч. 3.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ООО "СТР КОНСТРАКШН" административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, с учетом ст. 3.5, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ООО «СТР КОНСТРАКШН» (ИНН <***> ъ ъ ъъ ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 000 (семидесяти миллионов) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ ограничения, связанные с распоряжением арестованным имуществом, а именно: автомобилем «JUFENG», 2024 года выпуска г.р.з. Т593ЕТ977, VIN: <***>, оценочная стоимость 4 080 000 руб.;

автомобилем «ГАЗ GAZELLE» 2020 года выпуска, г.р.з. С310ВВ797, VIN: <***>, оценочная стоимость 2 000 000 руб.;

автомобилем «ГАЗ 278870», 2018 года выпуска, г.р.з. У506КЕ799, VIN: <***>, оценочная стоимость 1 000 000 руб.,

установленные в соответствии со ст. 27.20 КоАП РФ, на основании определения мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от 24 марта 2025 года, сохранить до исполнения настоящего постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ООО «СТР КОНСТРАКШН», в соответствии с ч. 1.4 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа. Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007680792503900, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0768/79/2025, постановление по ст. 19.28, ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «СТР КОНСТРАКШН».

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Мировой судья В.Р. Баркалая