Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-525/2025-183

УИД 78MS0183-01-2025-000915-85

Дело № 5-525/2025-183


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.**** года


Мировой судья судебного участка № 183 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. ****** КоАП РФ, в отношении должностного лица

<ФИО>, **.**.**** г.р., уроженца г. Ленинград, паспорт РФ: серия ** № ******, ИНН ******, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, пр. Кузнецова д. 29 корп. 3 кв. 133, являющегося генеральным директором ООО «ПГ СТЕЛЛС»,

установил:

вину ФИО2 в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно:

ФИО2 **.**.**** г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> литер АВ, помещение 5-Н, офис 33, являясь генеральным директором ООО «ПГ СТЕЛЛС», не представил в установленный законом о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал ****** г., при установленном сроке не позднее **.**.**** г., в результате чего был нарушен п. 5 ст. 174 НК РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. ****** КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, отводов и ходатайств не имел, услугами защитника не воспользовался, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, доказанной, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.**** г. (л.д. 5),

копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде, согласно которой налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за первый квартал ****** г. представлена в МИФНС России № 27 по СПб ООО «ПГ СТЕЛЛС» по телекоммуникационным каналам связи **.**.**** г., то есть с нарушением установленного законом срока (л.д. 24);

копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал ****** г., представленной в МИФНС России № 27 по СПб **.**.**** г. (л.д. 23), то есть с нарушением установленного законом срока;

копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПГ СТЕЛЛС» (л.д. 20-22).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, установленной и доказанной.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах, имеемых у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным административным правонарушением.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, будучи генеральным директором ООО «ПГ СТЕЛЛС» представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал ****** г. в налоговую инспекцию по месту учета **.**.**** г., в то время когда последний день на представление декларации приходился на **.**.**** г., то есть срок просрочки составил незначительное количество времени, суд признает в действиях ФИО2 малозначительность совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Согласно ст. ****** КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при объявлении устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. ****** КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ****** КоАП РФ, в отношении <ФИО> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.


Мировой судья: