Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 4-47/2017

Решение по административному делу



№ 5-47/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж
07 февраля 2017 года
и.о. мирового судьи по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировой судья по судебному участку №2 в Левобережном судебном районе Воронежской области<ФИО1> (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Воронежской области, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1,

установил:

В отношении Пономарева О.И. 05.12.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в указанный день в 15 час. 15 мин. на 238 км + 850 м а/д Тамбов-Пенза, Пономарев О.И. управляя транспортным средством Скания G380 LA4*2 HNA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с полуприцепом KRONE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 77, на дороге с двухсторонним движением при наличии линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В связи с чем, действия Пономарева О.И. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В протоколе об административном правонарушении Пономаревым О.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.3). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило 24.01.2017 г. на судебный участок №5 Левобережного судебного района Воронежской области на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 26.12.2016 г. (л.д.12-14).

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Пономарев О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д.16), ходатайств не поступало. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие Пономарева О.И. суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаю Пономарева О.И. надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела, а обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу предусмотрено только при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущих административный арест, административное выдворение или обязательные работы (ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ).

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Пономарева О.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 05.12.2016 г., составленный в отношении Пономарева О.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.3); схема к административному материалу места совершения административного правонарушения от 05.12.2016 г., из которой, усматривается траектория движения автомобиля Скания G380 LA4*2 HNA, г.р.з. <НОМЕР> 116, с полуприцепом KRONE, г.р.з. <НОМЕР> 77 (имеющего условное обозначение на схеме - 1), а именно, что указанный автомобиль, осуществил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении (имеющего условное обозначение на схеме - 2), при наличии линии дорожной разметки 1.6, продолжил движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии линии разметки 1.1 (л.д.4); видеозапись на электронном носителе (СD-R диске) (л.д.6); рапорт инспектора ДПС, исходя из которого в указанный день был остановлен автомобиль Скания G380 LA4*2 HNA, г/н <НОМЕР> 116, с полуприцепом KRONE, г.р.з. <НОМЕР> 77 под управлением Пономарева О.И., который на 238 км + 850 м а/д Тамбов - Пенза, управлял автомобилем на дороге с двухсторонним движением, при наличии линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, произвел обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.5).

Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная линия разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и данную линию разметки пересекать запрещается. При этом линия разметки 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По данному поводу также высказался Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 07.12.2010 г. №1570-О-О, от 18.01.2011 г. №6-О-О, указав, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения вне зависимости от того, где он был начат, должен быть осуществлен без нарушения требований Правил дорожного движения РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; представленные документы имеют значение для производства по делу. Пономарев О.И. с протоколом и схемой ознакомлен, объяснения в протоколе изложил, указав: «обгон начал на прерывистой, закончил маневр на сплошной» (л.д.3).

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Пономарева О.И. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Пономарева О.И. по делу также не установлено, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 и 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Пономарева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Пензенской области, р/с 40101810300000010004, банк получателя Отделение Пенза, г. Пенза, (получатель УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКТМО 56655000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160220055314. Назначение платежа: оплата штрафа ГИБДД по постановлению №5-47/17.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить Пономареву О.И. и в СР ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Пензенской области - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>