Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-139/2025

Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО3 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с него недоимки по налогам и сборам, отказался выполнить требования судебного пристава, выполняющего постановление о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА4>, для следования к судебному приставу-исполнителю по адресу: <АДРЕС>, а именно: после того, как судебный пристав по ОУПДС зачитал ФИО4 постановление о приводе, он отказался, при этом, выражаясь нецензурной бранью, и попытался закрыть калитку, чем воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие события и состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Факт воспрепятствования ФИО4 осуществлению законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом - судебным приставом по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области <ФИО1> - в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с него недоимки по налогам и сборам, отказался выполнить требования судебного пристава, выполняющего постановление о приводе должника по исполнительному производству от <ДАТА4>, для следования к судебному приставу-исполнителю по адресу: <АДРЕС>, а именно: после того, как судебный пристав по ОУПДС зачитал ФИО4 постановление о приводе, он отказался, при этом, выражаясь нецензурной бранью, и попытался закрыть калитку, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в присутствии понятого, при этом в своих объяснениях ФИО4 указал, что с нарушением согласен, вину признает.

В Акте об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> содержатся аналогичные сведения.

Составлению данных процессуальных документов предшествовало возбуждение в отношении ФИО4 исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> о взыскании с него задолженности недоимки по налогам и сборам, выданного ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области, что усматривается из имеющихся материалов исполнительного производства.

При этом, за уклонение от явки по вызову к судебному приставу - исполнителю без уважительных причин, <ДАТА4> судебным приставом - исполнителем по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области <ФИО2> было вынесено постановление о приводе должника ФИО4

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимым не имеется, ввиду чего, суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО4 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному уполномоченным лицом - судебным приставом по ОУПДС ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам <АДРЕС> области <ФИО1> - протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО4 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО4 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Суд считает, что действия ФИО4 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО4, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность административного правонарушения, совершенного ФИО4, отсутствие тяжких последствий и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО4, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 17.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет правового обеспечения <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, номер счета получателя: 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38634101, КБК 84711601173010008140, УИН 0410977930059500002421081, - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа в установленный срок, представить в судебный участок <НОМЕР> г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО4, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

г. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО3