Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-418/2025

Дело <НОМЕР> (протокол 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>) <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 г. п.Чегдомын<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Чигарева К.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <ДАТА4> рождения, работающего машинистом в АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МРО УФМС России по Приморскому краю по г.о. Спасск-Дальний и Спасскому МР, код подразделения 250-044, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов не поступало,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в <ДАТА> мин., ФИО1, на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, являясь участником ДТП, не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что он действительно совершил ДТП. После ДТП он поехал к другу, где выпил 1 литр пива. О том, что своими действиями он нарушает закон, не знал. Его заработная плата составляет примерно 270 000 руб., также у него имеются алиментные и кредитные обязательства. Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из разъяснений, содержащихся в абз. 10 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, <ДАТА1> в <ДАТА> мин., ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Сафари» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, стал участником ДТП, после которого употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Таким образом, ФИО1 не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены все требования в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от <ДАТА1>; схемой происшествия от <ДАТА1>; протоколом 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, послужило наличие признаков опьянения у последнего (запах алкоголя изо рта); протоколом 27 АК <НОМЕР> от <ДАТА1> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что врачом КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» с помощью прибора ALCOTEST 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,52 мг/л и 0,54 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 <ДАТА8> выдано водительское удостоверение; справкой ОМВД России по <АДРЕС> району; протоколом 27 АЗ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1>; иными материалами. У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, подписаны должностным лицом. Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Все процессуальных документы были им подписаны без замечаний. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрете употребления алкоголя. Употребив алкоголь после ДТП, к которому он причастен, до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении его от проведения такого освидетельствования, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства по делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, доказана. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не может рассматриваться как малозначительное, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица установленные судом обстоятельства правонарушения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: (УФК по Хабаровскому краю УМВД России по Х/к л/с <***>), КПП 272101001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, р/с <***> в ОКЦ №2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, к/с 40102810845370000014, УИН 18810427252991002830, наименование платежа: «протокол <НОМЕР> с/у № 52 дело <НОМЕР>». В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ,свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в судебный участок № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по адресу: <...>. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, находящиеся у него на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья К.С. Чигарева