Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-665/2017

Решение по гражданскому делу


№ 2-665/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. ОчерМировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре Носовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Бычек А.Н., Кипкалова М.В.1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Бычек А.Н., Кипкаловой М.Н. суммы займа задолженности по договору потребительского займа в размере 43216 руб. 10 коп., судебные расходы на уплаченную государственную пошлину в размере 1592 руб. 49 коп., а так же оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и взыскания с Бычек А.Н. задолженности по уплате членских взносов в размере 3200 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> Бычек А.Н. заключил с КПКГ «Партнер 3» договор займа <НОМЕР> на сумму 50 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до <ДАТА3>

В обеспечение возврата суммы займа Бычек А.Н. был заключен договор поручительства за <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кипкаловой М.Н. Бычек А.Н. после получения займа произвел оплату по погашению займа в размере 8684 руб. 30 коп. и процентов за его использование в размере 4614 руб. 10 коп.

При получении займа Бычек А.Н. оплатил паевой взнос в размере 4800 рублей.

На <ДАТА4> сумма долга составляет 41315 руб. 70 коп.

На основании п. 4 договора индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 19,2 % годовых от остатка суммы займа.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, то на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки.

Представитель истца КПКГ «Партнер 3» в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Бычек А.Н., Кипкалова М.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Бычек А.Н. заключил договор займа на сумму 50 000 рублей на срок с <ДАТА5> по <ДАТА6> (л.д. 6-7). Платежное поручение подтверждает получение Бычек А.Н. указанной суммы (л.д.13).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В обеспечение возврата денег с Кипкаловой М.Н. был заключен договор поручительства (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником если иное не предусмотрено договором поручительства.

После получения займа ответчики условия договора не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.3).

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору займа, либо опровергающих сумму задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частично просрочки исполнения.

На основании ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время на подготовку и участие в судебном заседании, сложность дела. Дело является типовым, не требовало сбора большого количества доказательств (все они имелись в распоряжении истца) и особых усилий в доказывании юридически значимых обстоятельств. Указанное свидетельствует о чрезмерности взыскиваемых с ответчиков расходов в силу конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, суд находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей.

Госпошлина взыскивается с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПКГ «Партнер 3» удовлетворить.

Взыскать с Бычек А.Н., Кипкалова М.В.1, Кипкаловой Марии Владимировны солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере основного долга 41315 рублей 70 копеек, проценты за использование суммы займа в размере 1686 рублей 20 копеек, неустойку в размере 214 рублей 20 копеек, а всего 43216 (сорок три тысячи двести шестнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Бычек А.Н., Кипкалова М.В.1 в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» задолженность по уплате членских взносов в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Взыскать с Бычек А.Н., Кипкалова М.В.1, Кипкаловой Марии Владимировны солидарно в пользу Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» расходы по уплате госпошлины в сумме 1592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 49 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Очерский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 30 суток после вынесения.


Мировой судья: подпись О.Г. Константинова

Копия верна. Мировой судья: О.Г. Константинова