Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-651/2025

Дело № 5-651/2025 55MS0092-01-2025-001683-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Омск 27 ноября 2025 года (проспект К. Маркса, д. 31 «а»)

(Резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2025)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельник Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Булынко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2025 в 00 час. 17 мин. ФИО2, находясь в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 вину в указанном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Событие нарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 03.11.2025, согласно которому 03.11.2025 в 00 час. 17 мин. ФИО2, находясь в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2025, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.11.2025, в котором в качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 03.11.2025, согласно которому транспортное средство, которым управлял ФИО2, задержано; - рапортом инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 03.11.2025 в 00 час. 17 мин. ФИО2, находясь в районе дома <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью на компакт-диске, содержащемся в материалах дела, согласно которой ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также иными материалами дела.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила) запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу п. 2, 5, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Суд доверяет собранным сотрудниками ГИБДД материалам административного правонарушения, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения. Сомневаться в законности действий сотрудников ГИБДД у суда оснований не имеется. Обстоятельства, изложенные в вышеназванных процессуальных документах, подтверждаются приложенными и исследованными путем воспроизведения в судебном заседании видеосъемками событий от 08.05.2025. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО2 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ № 1882. В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние медицинского освидетельствования. Обстоятельства, послужившие основанием для направления на такое освидетельствование указаны соответственно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Суд полагает, что требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования законны и правомерны, обусловлены выполнением ими своих должностных обязанностей. Таким образом, протокол об административном правонарушении от 08.05.2025 составлен в соответствиис нормами действующего законодательства, не содержит исправлений.

ФИО2, как водитель транспортного средства, обязан знать содержание и соблюдать требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, допущенное им нарушение норм законодательства, связано с прямым и осознанным неисполнением законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, каких-либо доказательств, объективно препятствующих выполнению требований сотрудников ГИБДД, не приведено. Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также соответствуют требованиям допустимости и достоверности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет квалифицировать деяние ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного нарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких данных суд считает необходимым применить к ФИО2 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, находя данное наказание справедливыми, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Булынко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по городу <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001140, ОКТМО 52701000, УИН <НОМЕР> Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ПДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Зорь, дом 103 «А»). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова