Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 05-0429/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001785-90

№ 05-0429/42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское09 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2025 г. примерно в 21 ч 35 мин ФИО2, находясь около дома № 14 по ул. Кирова в с. Каратузское Каратузского района Красноярского края, выражался в адрес К.А.С. словами в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство.

Основанием для рассмотрения дела явилось постановление и.о. прокурора Каратузского района от 25 августа 2025 г. о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства произошедшего ((л.д. 27-29).

Факт правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением К.А.С. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по факту оскорбления (л.д. 1-2);

- письменными показаниями потерпевшего К.А.С., который указал, что в указанное время ФИО2 вышел из подъезда и стал высказываться в его адрес с использованием грубой нецензурной лексики (л.д. 4, 26);

- письменными показаниями очевидца Б.А.А., которая непосредственно наблюдала за конфликтом и подтвердила, что ФИО2 обращался к К.А.С. с нецензурной бранью (л.д. 6).

Показания потерпевшего и свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и не вызывают сомнений в достоверности.

Конфликтный контекст произошедшего подтверждается иными материалами дела (пояснениями К.К.А., заявлениями К.А.С. в полицию), которые свидетельствуют о наличии напряженных отношений между сторонами, однако непосредственно факт оскорбления не подтверждают.

Конкретные выражения, использованные ФИО2, заключались в нецензурной брани, оскорбительной по своему содержанию, что зафиксировано в доказательствах. Их форма является неприличной, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, и однозначно направлена на унижение чести и достоинства К.А.С.

Объяснения ФИО2 (л.д. 8), в которых он отрицает факт оскорбления, судья находит необоснованными и опровергнутыми совокупностью прямых и подтверждающих друг друга доказательств — показаниями потерпевшего и свидетеля. Вину ФИО2 не признал, раскаяния не выказал.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. По адресу его регистрации и фактического места жительства направлены извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификатор № 66285097600166, 66285097600159), которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая надлежащее извещение, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Потерпевший К.А.С. в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Помощник прокурора Каратузского района Красноярского края Пузик И.А. поддержал обвинение, полагая вину ФИО2 доказанной, и, учитывая все обстоятельства, предложил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), или противоречий, ставящих под сомнение виновность, не установлено. Срок давности привлечения к ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) не истек.

Требования к порядку составления процессуальных документов, предусмотренные статьями 28.2, 28.4 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность (ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), не выявлено. Признаков малозначительности правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ) не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, посягающего на честь и достоинство личности, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к ответственности, а также его имущественное положение, связанное с отсутствием постоянного источника дохода. С учетом изложенного, а также заключения помощника прокурора, судья считает назначение ФИО2 административного штрафа в размере 3000 рублей соразмерным содеянному и отвечающим принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа об уплате штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление. При неуплате штрафа в срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, Казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601053010000140, УИН: 0210185800425004292505175.

Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1