Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф. при секретаре Клыниной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/55/17 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что с 09.02.2017 года по 08.08.2017 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Самарская <АДРЕС> своего проживания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженец с 09.02.2017 года по 08.08.2017 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 03.05.2017 года. Адрес ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области, по месту жительства ответчика ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-389/55/17 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самарычерез мирового судью в течение 15 дней.


Мировой судья Хамадеева Н.Ф.