Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мурманской транспортной прокуратуры Титоренко П.В.,

защитника - адвоката Миронова П.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В середине <ДАТА> в неустановленное дознанием время ФИО1 имея умысел на приобретение заведомо подложного иного официального документа - квалификационного свидетельства вахтенного моториста на свое имя, выдаваемого в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от <ДАТА4> и Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 900 от 04.08.1999 года «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», находясь в неустановленном дознанием месте в городе <АДРЕС>, передал неустановленному дознанием лицу копии своих морских документов, а именно: копию диплома об окончании Мурманского морского рыбопромышленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, копию паспорта моряка на свое имя, а также свою фотокарточку и денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего неустановленным дознанием лицом в период середины <ДАТА> до <ДАТА> в неустановленном месте было изготовлено подложное квалификационное свидетельство вахтенного моториста <НОМЕР> от <ДАТА6> на бланке <НОМЕР> на имя ФИО1 предоставляющего право занимать соответствующую должность на судах морского флота.

В середине <ДАТА> в неустановленное дознанием время по месту жительства ФИО1 в Первомайском административном округе города Мурманска по адресу: <АДРЕС>, неустановленным дознанием лицом ФИО1 было передано поддельное квалификационное свидетельство вахтенного моториста <НОМЕР> от <ДАТА6> на бланке <НОМЕР> на имя ФИО1 с целью его дальнейшего использования ФИО1 для работы на судах морского флота РФ.

<ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в числе других документов, незаконно, умышлено, предоставил заведомо подложный иной официальный документ - квалификационное свидетельство вахтенного моториста <НОМЕР> от <ДАТА6> на бланке <НОМЕР> на свое имя старшему государственному инспектору морской квалификационной комиссии филиала ФГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в морском <ОБЕЗЛИЧЕНО><ИО1>, находящемся в административном здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, для оформления и выдачи ему свидетельства квалификационного моториста, предусмотренного Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несения вахты от <ДАТА4> и Положением о дипломировании членов экипажей морских судов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 900 от04.08.1999 года «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», необходимого ФИО1 для дальнейшей работы на судах морского флота и предоставляющего право занимать соответствующую должность на судах морского флота РФ.

Согласно заключения эксперта ЭКГ Мурманского ЛО МВД России на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что изображение оттиска круглой печати на фотографии и на второй странице квалификационного свидетельства <НОМЕР> от <ДАТА6> на бланке <НОМЕР> на имя ФИО1 выполнены не печатью, изображения оттиска которой предоставлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

В судебном заседание защитник Миронов П.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Просил штраф назначить с учетом материального положения обвиняемого.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель Титоренко П.В. считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признал, раскаялся, своими активными действиями способствовал расследованию преступления, что указывает на возможность прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Таким образом, учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, принимая во внимание возможность получения ФИО1 заработной платы, тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - квалификационное свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА6> на бланке <НОМЕР>, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 76.2, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 1 (одного) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - квалификационное свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА6> на бланке <НОМЕР>, - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Н.В. Лебедева