Постановление от 12 октября 2025 г. по делу № 05-0637/352/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 03 сентября 2025 года в 03 час 20 минут, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь от ул. Балтийская по ул. Усиевича в сторону ул. Часовая, в районе <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, данные действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, через канцелярию судебного участка подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, где также указал, что с административным правонарушением согласен в полном объеме.

Принимая во внимание, что судом приняты все меры по заблаговременному извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу его регистрации, лежит на этом лице, его неявка в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а также учитывая, что представленных материалов достаточно, суд, руководствуясь ст. 4.5, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом № 77 ФП 701063 об административном правонарушении от 03.09.2025, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; копия протокола вручена;

- протоколом от 03.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке; копия протокола вручена;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2025 года, согласно которому ФИО1 с применением видеозаписи предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, освидетельствование не проводилось в связи с отказом, копия протокола вручена;

- протоколом № б/н от 03.09.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 при применении видеозаписи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия протокола вручена;

- протоколом № б/н от 03.09.2025 о задержании транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3437711 от 03.09.2025;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 03.09.2025, согласно которому изложены обстоятельства, допущенного ФИО1 административного правонарушения;

- копией водительского удостоверения ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС;

- видеозаписью, согласно которой зафиксированы все процессуальные действия сотрудников ГИБДД и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- сведениями об административных правонарушениях;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- заявлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 03.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- и другими материалами дела.

Собранные органами ГИБДД доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена. Выполнение данных требований законодательства соблюдены должностным лицом и зафиксированы на видеозаписи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила освидетельствования), при ведении видеозаписи.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужили: поведение не соответствующее обстановке.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудником правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного лицом административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в рамках санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256900038662, плательщик ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 352 района Аэропорт города Москвы по адресу: <...> (mirsud352@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (<...>) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 352 района Аэропорт города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Каляпина