Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-296/2017

дело № 5-296/1-2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово «04» мая 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО2,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении Кравец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Юрга Кемеровской области ул. Заводская 24, гражданина Российской Федерации, не работающего, УСТАНОВИЛ: 12.04.2017 года в 10 часов 25 минут удома №9 по ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> гр. ФИО3 управлял автомобилем «МАЗ-544008 06 0031» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, установленное постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району о временном ограничении на пользование специальным правом от 03.03.2016 года. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: Протоколом об административном правонарушении; Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району о временном ограничении на пользование специальным правом от 03.03.2016 года, полученной представителем ФИО3 20.02.2017 года.Согласно ч.1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. С учетом объекта административного правонарушения, оснований для принятия решения о признании совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кравец <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: