Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-203/2025Судебный участок № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - Административное правонарушение Решение по административному делу ФИО7-<ФИО3>. не уплатила в установленный законом срок штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в размере 300 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.12.2024 г. по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО7-<ФИО4> вину в совершении данного правонарушения признала, представила сведения об оплате штрафа <ДАТА4> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО7<ФИО1>., в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым ФИО7-<ФИО4> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в размере 300 рублей; - - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> Из представленных должностным лицом доказательств следует, что постановление от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА6>, однако, в срок до <ДАТА7> (включительно), установленный для добровольной оплаты, ФИО7-<ФИО4> штраф не оплатила. Таким образом, бездействия <ФИО5> -<ФИО3>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий непредставляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. ФИО7-<ФИО3>. представлена квитанция о переводе от <ДАТА4> об оплате штрафа по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела мировым судьей <ДАТА4>, назначенное по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей было исполнено, административный штраф оплачен <ДАТА4> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО7-<ФИО4> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным (данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда, изложенной в Постановлении от <ДАТА9><НОМЕР>-АД18-62). Несмотря на то, что ФИО7-<ФИО3>. освобождается от административной ответственности, все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО6>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из вышеизложенного, ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Производство по делу № 5-203/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО7<ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, освободив ФИО7<ФИО1>. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья /подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу ______________________________ Мировой судья С.И.Копейкина Судьи дела:Копейкина Светлана Игоревна (судья) (подробнее) |
