Постановление от 28 августа 2025 г. по делу № 5-725/2025

1

Дело № 5-725/2025 копия

УИД 13MS0032-01-2025-002352-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Ромоданово 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка Ромодановского района Республики Мордовия Болтунова М.И.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (даныне изъяты),

установил:

24.08.2025 в 17 час. 42 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом марки (даныне изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) находясь по адресному ориентиру: (данные изъяты) в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с протоколом согласился, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием полагать о том, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Так, признаки опьянения выявлены у ФИО1 уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, и не оспаривались им в ходе процедуры оформления правонарушения и в ходе судебного заседания.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 426 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования (л. д. 3).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД и самого ФИО1

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил: при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД производилась видеозапись.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 18.05.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. 08.06.2021 ФИО1 сдал водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции, дата окончания исполнения наказания – 08.06.2024.

В силу ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 данного Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 Кодекса.

Между тем, ФИО1 в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ водительское удостоверение по состоянию на 24.08.2025 не поучал.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения посредством управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 276907 от 24.08.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 067552 от 24.08.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 066505 от 24.08.2025, к которому приложена тест-распечатка прибора «Алкотектор Pro-100 touch-K», с результатами освидетельствования на бумажном носителе, содержащими подпись обследуемого лица, из которых следует, что 24.08.2025 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 18 час. 48 мин., при этом установлено состояние его алкогольного опьянения (0,426 мг/л выдыхаемого воздуха);

- сведениями ФИС ГИБДД, а также сведениями ОСК и результатами поиска правонарушений от 24.05.2025,

- справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ромодановскому району от 25.08.2025, согласно которой ФИО1 отбыл наказание в виде лишения управления транспортным средствами 08.06.2024, водительское удостоверение на указанную дату последнему не выдавалось;

- записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством – Хонд V45 Magna государственный регистрационный знак <***>, и другими материалами дела.

Таким образом, исходя из всей совокупности имеющихся в деле документальных доказательств, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения признается мировым судьей доказанной, его действия следует квалифицировать по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не по имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что постановлением от 27.08.2025 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом: обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации; личности виновного, признавшего вину, наличие малолетнего ребенка, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в т.ч. в виде совершения однородных правонарушения; имущественного положения правонарушителя, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает и представленные материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 данного Кодекса.

ФИО1 в административном порядке не доставлялся и не задерживался.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 13 час. 00 мин. 29.08.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья (подпись) М.И. Болтунова