Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-462/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-462/2025 УИД 28MS0048-01-2025-002850-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шимановск 12 августа 2025 года

Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Осадчая Н.Г., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Амурская область, г. Шимановск <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в барке, иждивенцев не имеющего, имеющего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, 01 августа 2025 года в 17 часов 18 минут на перекрестке улиц Плеханова - Новостроящая города Шимановска Амурской области, управляя автомобилем марки Тойота Королла Филдер, госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что он уехал с места ДТП, поскольку пострадавшая от оказания помощи отказалась, отказалась от вызова «скорой», он компенсировал ей ущерб. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении № 28 АП 885087 от 01 августа 2025 года, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 августа 2025 года, рапорты от 01 августа 2025 года о пострадавшей в ДТП, об оставлении водителем места ДТП, протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2025 года; объяснения ФИО3 по факту ДТП от 09 августа 2025 года, аналогичные данным в ходе судебного заседания; объяснения <ФИО1> от 01 августа 2025 года, согласно которым он являлся очевидцем ДТП, видел, как черный автомобиль Тойота Филдер сбил женщину, объяснения <ФИО2> по факту ДТп от 07 августа 2025 года, согласно которым на перекрестке улиц Плеханова - Новостроящая ее сбил автомобиль, водитель вышел, от медицинской помощи она отказалась, он извинился, когда подошли люди и сказали, что вызовут «скорую», водитель с места уехал; протокол осмотра места происшествия от 01 августа 2025 года; карточка операций с в/у, согласно которой у ФИО3 имеется в/у <НОМЕР> от 06 августа 2020 года категории В, В1; список нарушений по главе 12 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года; копия паспорта, расписки, справки и иные материалы дела. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, мировой судья пришел к следующим выводам. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется правилами дорожного движения Российской федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при е водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании из представленных материалов дела, установлено, что 01 августа 2025 года в 17 часов 18 минут на перекрестке улиц Плеханова - Новостроящая города Шимановска Амурской области, управляя автомобилем марки Тойота Королла Филдер, госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, ФИО3, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2,5 ПДД РФ. Как видно из рапорта сотрудников ГИБДД, объяснений <ФИО2>, схемы места происшествия, в результате произошедшего 01 августа 2025 года на перекрестке улиц Плеханова- Новостроящая города Шимановска Амурской области, <ФИО2>, которая переходила улицу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, были причинены телесные повреждения. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении ЖТП - наезде на пешехода, не отрицал, данный факт для него был очевидным, об указанных обстоятельствах ему известно. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, мировым судьей в судебном заедании установлено, что 01 августа 2025 года в 17 часов 18 минут на перекрестке улиц Плеханова - Новостроящая города Шимановска Амурской области, ФИО3, управляя автомобилем марки Тойота Королла Филдер, госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2,5 ПДД РФ. Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом. то обстоятельство, что ФИО3 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

Нарушений порядка сбора и оформления собранных по делу доказательств в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения - в области дорожного движения, личность виновного (имеет регистрацию по месту жительства), его имущественное положение, судья полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь: ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 12 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...>.

Мировой судья Н.Г. Осадчая