Постановление от 18 июля 2025 г. по делу № 5-582/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-582/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области ФИО1<ФИО>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 3 А, кв. 2, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в его действиях не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 20 часов 00 минут <ФИО2> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Котласе <АДРЕС> области управлял транспортным средством - скутером марки MAXI SPORT, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения в РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>). Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно сведениям Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, <ФИО2> нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Кроме того, последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством и был отстранен от его управления при наличии характерных признаков опьянения. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Последний удостоверил правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Правильность совершения процессуальных действий <ФИО2> не оспаривал, поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него признаками алкогольного опьянения.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2> (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применена видеозапись. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 104521 от <ДАТА6> следует, что у <ФИО2> по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. Акт составлен в присутствии <ФИО2> как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, который пояснил, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 588696 описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО2> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> был подвергнут административному задержанию с 21 часов 25 минут <ДАТА3>. Транспортное средство не задерживалось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 21 часов 25 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>