Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-430/2025

Судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области - Административное правонарушение



Решение по административному делу

УИД 63МS0144-01-2025-002211-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

17 октября 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Неделяев И.Г., рассмотрев дело № 5-430/25 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

17.08.2025 года в 01.50 часов на улице Куйбышева, д. 40, п. Новосемейкино, ФИО1 управлял транспортным средством - ШКОДА РАПИД государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, обязанность его извещения о месте и времени судебного разбирательства исполнена судом надлежащим образом. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащемизвещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63СР 215697 от 17.08.2025 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 019158 от 17.08.2025 г., из содержания которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления ТС послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; - показания технического средства измерения - алкотектор АКП7 01М-03, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,312 мг/л. Прибор поверен 03.12.2024 года; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63АО 027164 от 17.08.2025 года, согласно которому у ФИО1 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствованияон был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал;

- видеозапись, на которой зафиксировано оформление правонарушения; - иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения ФИО1 17.08.2025 года в 01.50 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63АО 027164 от 17.08.2025 года. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СР 215697 от 17.08.2025 года.На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36628000, БИК 013601205,ЕКС 40102810545370000036, КС 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601123010001140, КА 101, УИН 18810463250350002902. Разъяснить ФИО1, что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган внутренних дел по месту совершения административного правонарушения либо по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Г. Неделяев



Судьи дела:

Неделяев Иван Георгиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ