Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


13 марта 2017г. г.о. Самара


И.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Ивлевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары - Гончаренко А.М., защитника - адвоката Васильева Н.П., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 21.02.2017г., подсудимого Кукушкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/17 по обвинению

Кукушкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, неработающего, содержащегося в <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

1/<ДАТА5>г. <АДРЕС> районным судом г.Самары по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

2/<ДАТА6>г. <АДРЕС> районным судом г.Самара (с учётом постановления Президиума Самарского облсуда от <ДАТА4>) по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от <ДАТА5>) УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

3/12.01.2007г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г.Самара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от <ДАТА6>) УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 27.12.2010г. по отбытии срока;

4/27.05.2013г. <АДРЕС> районным судом г.Самары по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

5/23.09.2013г. мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Самарской области по ч. 1 ст.158 (2 эп.), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 27.05.2013) УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

6/12.11.2013г. <АДРЕС> районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 23.09.2013) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

7/ 05.03.2014г. <АДРЕС> районным судом г.Самары по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 12.11.2013) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 11.12.2015 по отбытии срока наказания;

8/12.01.2017г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

9/01.02.2016г. (с учетом постановления от 01.02.2017г.) и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.01.2017г.) окончательно назначено наказание 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ч. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кукушкин С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 30.10.2016г., в период времени с 13:07 час. по 13:11 час., более точное время не установлено, Кукушкин С.А., находясь в магазине «<ИНОЕ>» ЗАО «ТД «<ИНОЕ>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллаже выставленный на продажу товар, а именно: код товара 3430828 SCHOLL пилка роликовая электрическая, стоимостью 2 788 рублей 14 копеек без НДС за 1 штуку, принадлежащую магазину «<ИНОЕ>» ЗАО «ТД «<ИНОЕ>». Тогда же, у Кукушкина С.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кукушкин С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяв рукой со стеллажа пилку роликовую электрическую SCHOLL, положил ее в полимерный пакет, находившийся при нем. После чего, Кукушкин С.А., удерживая при себе товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан начальником службы безопасности магазина «<ИНОЕ>» ЗАО «ТД «<ИНОЕ>». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Кукушкин С.А. причинил бы ЗАО «ТД «<ИНОЕ>», в лице законного представителя <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2 788, 14 руб. без учета НДС.

Своими умышленными действиями Кукушкин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Кукушкин С.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кукушкин С.А. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кукушкиным С.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия Кукушкина С.А. правильно квалифицированны по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Кукушкина С.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, совершение Кукушкиным С.А. неоконченного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Кукушкин С.А. совершил преступление небольшой тяжести, преступление является неоконченным, <ИНОЕ>(л.д.114), по месту жительства (г.<АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как ранее судимый (л.д.116), совершил данное преступление при наличии непогашенной судимости, что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимого своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, <ИНОЕ> состояние здоровья близкого родственника подсудимого -матери пенсионера <ФИО4> (хроническое заболевание - <ИНОЕ> - со слов), эпизодическое оказание материальной помощи (до заключения под стражу) своей матери (со слов), нахождение в состоянии беременности сожительницы подсудимого (пятый месяц) - <ФИО5> (со слов).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для условного осуждения Кукушкина С.А. и считает необходимым назначить наказание Кукушкину С.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с его реальным отбытием, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

Кукушкина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Самары Самарской области от 01.02.2016г. (с учетом постановления от 01.02.2017г.), и окончательно к отбытию определить Кукушкину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 13.03.2017г.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кукушкину С.А. отменить. Взять Кукушкина С.А. под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Кукушкину С.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.12.2016г. по 11.01.2017г. включительно.

Зачесть Кукушкину С.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговорам от 12.01.2017г. и 12.01.2016г. (с учетом постановления от 01.02.2017г.) с 12.01.2017г. по 12.03.2017г. включительно.

Вещественное доказательство - электрическую пилку «Шолл», переданную на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжение потерпевшего представителя ЗАО «ТД «<ИНОЕ>» <ФИО2>

Вещественное доказательство - электронный носитель с видеозаписью от 30.10.2016г., изъятый 16.11.2016г. у представителя потерпевшего <ФИО2>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья И.В. Напреенко