Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-528/2017

Решение по административному делу


Дело № 5- 528/17


Постановление

07.06.2017 года г. Ижевск



Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Жагина А.Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), тел<АДРЕС> дело рассмотрено при участии Жагина А.Н.1,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № 1064 от <ДАТА3> (поступил в суд <ДАТА4>) Жагин А.Н.1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации.

Согласно ст. 174 НК РФ налоговая декларация по <ДАТА>г должны быть предоставлена не позднее <ДАТА5>, предоставлена <ДАТА6>

Организация ООО "КАПИТОЛИЙ" зарегистрирована <ДАТА7>, то есть Сведения о среднесписочной численности работников на <ДАТА8> должны быть представлены не позднее <ДАТА9>, в установленный срок не представлены.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица послужило то, что он является должностным лицом, ответственным за своевременное представление в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

В судебном заседание Жагин А.Н.1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании выписки из ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Жагин А.Н.1

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, при составлении протокола участия не принимал, протокол направлен в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

Своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения, установлена и подтверждена представленными в суд доказательствами.

Согласно ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.1.1. Замена административного наказания в виде ад' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.1.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 3. Административное наказание > Статья 3.4. Предупреждение' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-3/statia-3.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank">3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. <ОБЕЗЛИЧЕНО> включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Жагина А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание с прим. ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Копию постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Онегова С.Н.