Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-153/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела

25 апреля 2017 года г. Воткинск УР

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева Светлана Александровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, ввиду неполноты представленных материалов.

Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как указал Конституционный Суд, причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО4 11 марта 2017 года <НОМЕР>, следует, что 3 марта 2017 года ФИО4, находясь в квартире по адресу: УР, г. Воткинск, ул<АДРЕС>, умышленно повредил имущество ФИО5, причинив последней ущерб на сумму 8500 рублей.

Вместе с тем сведений о том, что причиненный ущерб на сумму 8500 рублей не является для ФИО5 значительным, протокол об административном правонарушении не содержит.

Из объяснений ФИО5, имеющихся в материалах дела (протокол объяснений от 4 марта 2017 года), следует, что общий ущерб от повреждения принадлежащего ФИО5 имущества составил 8000 рублей, который является для нее значительным.

Указанные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для возвращения протокола и материалов дела об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения соответствующих недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1> о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы возвратить старшему участковому уполномоченному ГУ ММО МВД России «Воткинский» <ФИО2> для устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья С.А. Казанцева