Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-348/2017

Решение по гражданскому делу

Дело №2-348/6-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Пермь 31 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилина И.А.,

с участием истца - Бобриковой Н.В.,

представителей ответчика СДК «Бахаревка» - Жениной Е.А.,

при секретаре Щербаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы гражданского дела по иску Бобриковой Н. В. к Садово-дачному кооперативу «Бахаревка» о выплате стоимости доли имущества бывшему члену кооператива, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к СДК «Бахаревка», с учетом уточненного иска, о выплате стоимости доли имущества бывшему члену кооператива и убытков в размере <СУММА1>, судебных расходов в размере <СУММА2>, морального вреда в <СУММА3>. В обосновании своих требований указала, что с <ДАТА> имеет в собственности земельный участок в СДК «Бахаревка» по адресу, для ведения садоводства. По решению мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 26.10.2015 г. с нее в пользу СДК «Бахаревка» взыскано <СУММА4> - задолженность по членским и целевым взносам за <ДАТА>. Решение фактически исполнено, согласно постановления судебного пристава-исполнителя денежные средства взысканы. Кроме того, на основании решения Свердловского районного суда от <СУММА5> с Бобриковой Н.В. в пользу СДК «Бахаревка» взысканы денежные средства в размере <СУММА6> по уплате целевых взносов за <ДАТА> и <ДАТА>. В настоящее время истец не является членом СДК «Бахаревка» согласно заявления от <ДАТА> и решения общего собрания кооператива от <ДАТА>. В соответствии с п.9.13 Устава СДК «Бахаревка» при выходе из кооператива по любым основаниям гражданин имеет право на долю общего имущества в размере уплаченных целевых взносов, а согласно п. 9.14 Устава доля недвижимого имущества выплачивается в денежном выражении или по согласию сторон выдается движимым имуществом соответствующей стоимости.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что правление кооператива взяло в долг в <ДАТА> денежные средства, просит взыскать целевой взнос в размере <СУММА1>. Писала заявление о выходе из кооператива которые так и не было рассмотрено, кроме того просит взыскать моральный вред. Право на взыскание денежных средств подтвердил <АДРЕС> краевой суд апелляционным определением от <ДАТА>.

Представитель ответчика Женина Е.А. с иском не согласна просит отказать в удовлетворении требований, Бобриковой Н.В. В отзыве на исковое заявление указала, что СДК «Бахаревка» был создан в <ДАТА>, является некоммерческая организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории кооператива. Бобрикова Н.В. является собственником земельного участка, расположенного на землях коллективного сада по адресу. Бобрикова Н.В. до <ДАТА> являлась членом СДК «Бахаревка», после - была исключена из кооператива на основании собственного заявления. Ранее, <ДАТА> на общем собрании СДК «Бахаревка» было принято решение об электрофикации кооператива и об установлении в <ДАТА> целевого взноса за электрификацию для каждого члена кооператива за каждый земельный участок, находящийся в собственности с члена кооператива в размере <СУММА1>. Решением Мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 26.10.2015 г. по делу <НОМЕР>-2015 данная сумма целевого взноса была взыскана с истца в связи с ее отказом вносить денежные средства добровольно. Согласно ч.ч.2,3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Вместе с тем, деятельность садоводческих некоммерческих товариществ урегулирована ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч. 2 ст. 4 которого установлено, что имущество общего пользования является совместной собственностью членов СНТ. По смыслу ч. 2 ст. 244 и ст. 253 ГК РФ в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются. Таким образом, поскольку общая собственность членов СДК не подлежит разделу в силу закона, у ответчика отсутствуют правовые основания для признания права собственности на долю такого имущества за отдельным лицом и тем более заключение договора аренды на пользование этим имуществом. Считают, что право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования в виде денежной компенсации исходя из п.п. 7 ч.1 ст. 19 и ст. 42 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставляется лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от <ДАТА3> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон), граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 16 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В силу положений ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в ст. 1 Закона, согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения.

Как следует из ст. 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 19 Закона в случае добровольного выхода из членов СНТ, гражданин имеет право на заключение договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно пунктов 9.12 - 9.15 Устава садово-дачного кооператива «Бахаревка» имущество общего пользования, приобретенное или созданное Кооперативом за счет специального фонда, образованного по решению общего собрания членов Кооператива, является собственностью Кооператива как юридического лица. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное Кооперативом за счет целевых взносов, является общей совместной собственностью его членов. При выходе из членов Кооператива по любым основаниям садовод имеет право на долю имущества, являющегося общей совместной собственностью членов Кооператива в размере уплаченных им целевых взносов с учетом износа указанного имущества. Износ имущества может быть определен (за счет садовода) по соответствующим правилам бухгалтерского учета (учета амортизации) либо путем ограничения стоимости доли садовода в общей собственности, суммой уплаченных им целевых взносов за предшествующие два года. Решение о выплате доли в имуществе утверждается общим собранием по представлению правления одновременно с принятием решения о выходе садовода из кооператива. Доля в имуществе определяется в денежном выражении и выплачивается из средств специального фонда Кооператива либо по взаимному согласию сторон может быть выдана движимым имуществом соответствующей стоимости. Член Кооператива при отчуждении садового земельного участка вправе одновременно отчуждать приобретателю свою долю в общем имуществе. Независимо от того, упомянуто это или нет в договоре между отчуждателем и получателем земельного участка, уступка доли в общем имуществе подразумевается, если отчуждатель не обратился в правление Кооператива с заявлением о выплате ему такой доли. В том случае, если отчуждателю участка при выходе из членов Кооператива выплачена его доля в общем имуществе, новый владелец этого участка, желающий вступить в Кооператив, обязан внести такую же сумму в качестве целевых взносов за прошлые периоды. Указанная сумма направляется в специальный фонд на покрытие затрат на выплату доли выбывшего члена кооператива.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка расположенного в СДК «Бахаревка» по адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от <ДАТА>. (л.д. 5)

<СУММА1> Бобриковой Н.В. было подано заявление о выходе из членов кооператива (л.д. 13).

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми № 2-1643/6-2015 от 26.10.2015 г. с Бобриковой Н.В. в пользу СДК «Бахаревка» взысканы денежные средства по членским и целевым взносам в общей <СУММА1> (л.д. 6).

На основании вступившего в законную силу решения суда ОСП по Свердловскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и с Бобриковой Н.В. взысканы денежные средства в размере <СУММА7>. (л.д.7)

Согласно решения Свердловского районного суда г. Перми № 2-6801/2016 с Бобриковой Н.В. взысканы денежные средства в размере <СУММА8> (л.д. 12)

Как следует из протокола общего собрания СДК «Бахаревка» от <ДАТА> Бобрикова Н.В. исключена из членов кооператива (л.д. 15).

Для обозрения и изучения судом было запрошено гражданское дело № 2-6801/2016 по иску Бобриковой Н.В. к СДК «Бахаревка» о понуждении заключить договор аренды по результатам рассмотрения которого 30.11.2016 г. судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 15.02.2017 г. решение Свердловского районного суда оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

По смыслу данной нормы права имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Из п. 4 ст. 14 Закона усматривается, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Имущество общего пользования в виде земельного участка может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения.

Из смысла п. 2 ст. 244 и ст. 253 ГК РФ следует, что в имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников такой собственности не определяются.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права в их взаимосвязи, право на получение причитающейся доли в имуществе общего пользования предоставляется члену СДК лишь при реорганизации или ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на положения п. 9.13 Устава СДК, согласно которым при выходе из членства товарищества по любым основаниям садовод имеет право на долю имущества, являющегося общей совместной собственностью членов СДК. Между тем, данный пункт Устава противоречит положениям действующего федерального законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в связи с чем, не может являться основанием к удовлетворению иска.

Доводы истца Бобриковой Н.В. о том, что право садовода на долю имущества членов СДК «Бахаревка» в денежном выражении подтвердил Пермский краевой суд в апелляционном определении от 15.02.2017 г. не могут быть приняты судом внимание, поскольку судебная коллегия в определении высказала лишь суждение, основав его на положениях устава, которые, по указанным выше обстоятельствам, не могут быть взяты судом во внимание.

В силу ч.1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Апелляционное определение Пермского краевого суда прямо не указывает на те обстоятельства, на которые ссылается истец, в нем отражаются лишь выводы суда о том или ином событии.

Следовательно, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бобриковой Н.В. о возврате ему уплаченных взносов.

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения требования Бобриковой Н.В. о взыскании с СДК «Бахаревка» расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением иных дел (государственной пошлины). Судебные акты, на основании которых взысканы данные денежные средства, не отменены.

Кроме того, Бобрикова Н.В. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <СУММА9>.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании факт нарушения прав Бобриковой Н.В. не установлен, у суда нет оснований для удовлетворения требований истца в данной части. В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств причинения ответчиком истцу морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом Бобриковой Н.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика <СУММА2>в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бобриковой Н. В. к Садово-дачному кооперативу «Бахаревка» о выплате доли имущества в размере уплаченных целевых взносов бывшему члену садоводческого кооператива и убытков в размере <СУММА1>, морального вреда в размере <СУММА2>, судебных расходов в размере <СУММА3>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. Перми, через мирового судью.


Мировой судья: Томилина И.А.



Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>