Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 3-213/2017

Дело № 3-213/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 года г. Сясьстрой Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., изучив поступившие из Отдельного взвода ОГИБДД ГУ МВД России по Волховскому району Ленинградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, -- года рождения, уроженца --, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: --, неработающего, не женатого, со слов являющегося --, инвалидностей не имеющего, несовершеннолетних детей нет,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АО № 029946, составленному инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, 28.05.2017 в 19 час. 45 мин. ФИО1 по адресу: --, совершил нарушение: ФИО1 управлял транспортным средством -- с государственным регистрационным номером --, не имея права управления, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное нарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Двигался от д. Коровкино в сторону г. Сясьстрой. От управления отстранен. Транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку. Проверен по базе ИЦ УГИБДД СПб и ЛО. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил. В протоколе записал, что пил пиво, управлял автомашиной Иж Ода без водительского удостоверения. Никогда не обучался, с нарушением согласен. Указанные сведения и обстоятельства удостоверены его подписями в протоколе.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Дал объяснения, согласно которым двигался по дороге по «межканалью»: от Коровкино в сторону Сясьстроя. Там одна дорога. Сел за руль автомобиля --, потому что ему так захотелось. Ему кажется, что в 18.30 28.05.2017 он был за рулем, по его мнению, в протоколе неточность: в 7 часов он уже был в отделении полиции. Отказался от прохождения освидетельствований здесь - в полиции, оформили материал в полиции. Предлагали ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он отказался: не захотел время тратить, и так было понятно, что не трезвый. Алкогольные напитки употреблял в течение дня. Выпил три бутылки пива «Тайгер», конечно, алкогольного. Пройти медицинское освидетельствование также отказался по тем же причинам. Водительского удостоверения у него не имеется, и никогда не было. Обучение не проходил. Полностью согласен с нарушением, полностью раскаялся, виноват, очень стыдно: за прошлую ночь все осознал. Освободили так как указано в 11.20. Просит назначить штраф или отсрочить арест, у него сессия будет, экзамены начинаются со следующей недели. У него сейчас зачетная неделя. Экзамены пойдут: 01.06.2017 или 02.06.2017 будет экзамен. На следующей неделе начнутся экзамены. 04 или 05 июня будет экзамен, или 8-го. И 14.06.2017 будет экзамен. Справки о том, что начинаетсясессия, у него нет. Учится на очном отделении в Российском государственном гидрометеорологическом университете, на 3 курсе, очное отделение. Подтвердить, что он учится, может мама, она за него платит, он на платном учится. Студенческого с собой нет, зачетки нет с собой. Ему уже есть, что сдавать на допсессии.

ФИО1 предъявлены на обозрение протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, чек прибора замеров, протокол о направлении на медицинское освидетельствование. ФИО1 подтвердил, что все подписи в указанных протоколах его, записи от его имени выполнены им.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Событие и состав правонарушения, включая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и отраженными в протоколе об административном правонарушении, а также письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 47 АО № 029946 от 28.05.2017;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 110504 от 28.05.2017;

- протоколом 47 АК № 040905 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.05.2017 с приложением чека прибора замеров от 28.05.2017, в которых зафиксирован отказот прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- протоколом 47 АО № 049790 от 28.05.2017 о задержании транспортного средства;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.05.2017;

- ответом ФИС ГИБДД от 29.05.2017 по правонарушениям и об отсутствии сведений о водительском удостоверении на имя ФИО1;- протоколом АЗ № 000387 об административном задержании от 28.05.2017.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05.2017, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствовании при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушении речи, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в данном протоколе, отказался. Собственноручно написано ФИО1 в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «оказываюсь», удостоверено его подписями. Также указанные данные удостоверены подписями понятых.

Водительское удостоверение у ФИО1 отсутствует, что подтверждается его объяснениями и письменными материалами дела.

Действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Факт управления транспортным средством в качестве водителя ФИО1 не оспаривает, данный факт подтверждается вышеуказанными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административный арест не применяется только в отношении лиц, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и является исчерпывающим и закрытым.

ФИО1 подтвердил суду, что инвалидностей не имеет, к иным лицам, в отношении которых в силу ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, оглашенным мировым судьей, не относится.

Таким образом, санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ исключает возможность назначения в отношении него наказания в виде штрафа.

Сведений о возникновении исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется, материалы дела не содержат.

Доводы ФИО1, что просит предоставить отсрочку, так как у него начнется сессия, нужно будет сдавать экзамены, не могут быть расценены судом в качестве обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, поскольку ни документов, в частности, студенческого билета, справки о сроках сессии, не имеется, ФИО1 даже не смог пояснить устно точные период сессии и даты экзаменов.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела: совершение правонарушения водителем транспортного средства - источника повышенной опасности, при отсутствии права управления транспортным средством; личность правонарушителя, управлявшего автомобилем, как он сам пояснил, в состоянии алкогольного опьянения исключительно потому что ему так захотелось. Однако ФИО1 факт правонарушения признал, осознал последствия правонарушения и раскаялся в его совершении, что свидетельствует о наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Суд приходит к выводу о возможности назначении минимально возможного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В протоколе об административном задержании указано, что ФИО1 задержан в 18 ч. 15 мин. 28.05.2017, доставлен в 94 ОП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области в 19 ч. 00 мин. 28.05.2017, освобожден в 11 ч. 20 мин. 29.05.2017, когда его привели в судебный участок на судебное заседание.

Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 29.5, 29.9 - 29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на -- (--) суток, с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 29 мая 2017 года.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 18 час. 15 мин 28.05.2017 по 11 час. 20 мин. 29.05.2017.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Копии постановления суда вручить ФИО1 и направить в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья: