Постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 5-239/2025-195

Дело № 5-239/2025-195

УИД78MS0195-01-2025-000395-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 09 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он (ФИО2) 16.02.2025 в 09 часа 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д. 29, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) управлял транспортным средством Ниссан Теана, государственный номерной знак ***, двигался по пр. Александровской Фермы от ул. Седова к ул. Софийская в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, согласившись дать объяснения, вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что действительно 16.02.2025 в 09 часа 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 29, управлял транспортным средством Ниссан Теана, государственный номерной знак ***, двигался по пр. Александровской Фермы от ул. Седова к ул. Софийская, однако факт нахождения в состоянии опьянения отрицал.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 5 047 035506 от 16.02.2025, из которого следует, что 16.02.2025 в 09 часа 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской фермы, д. 29, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) управлял транспортным средством Ниссан Теана, государственный номерной знак ***, двигался по пр. Александровской Фермы от ул. Седова к ул. Софийская в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АФ 010302 от 16.02.2025 в отношении ФИО2, из которого усматривается, что основаниями для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось то, что он управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии понятых;

- актом 178АБ006076 от 16.02.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения от 16.02.2025, согласно которой у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,395 mg/L, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кофейников В.Е согласен;

- протоколом АБ 178 АБ № 025137 от 16.02.2025 о задержании транспортного средства Ниссан Тиана, государственный номерной знак Т300КМ178;

- актом № 01 /лот № 08 от 16.02.2025 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- диском с видеозаписью применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, просмотренной судом;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО2;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- свидетельством о поверке средства измерения, сроком до 13.08.2025;

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что ФИО2 нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с применением видеозаписи, а также понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не находился в состоянии опьянения опровергается актом 178АБ006076 от 16.02.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения от 16.02.2025, согласно которой у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,395 mg/L, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кофейников В.Е согласился.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом, неустранимых сомнений в виновности ФИО2 по делу не усматривается.

Каких-либо ходатайств об истребовании дополнительных доказательств ФИО2 в судебном заседании не заявлял.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно результатам поиска правонарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, которым в данном случае является безопасность дорожного движения.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, принимая во внимание, что управление водителем являющимся источником повышенной опасности транспортным средством в состоянии опьянения нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая общие правила назначения наказания, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности, назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, к/с 40102810945370000005 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250470001051.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяЕ.С. Марчук