Постановление от 13 мая 2025 г. по делу № 05-0322/1/2025

КОПИЯ

дело № 5-1-322/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные......,

установил:

ФИО1, находясь 12 октября 2024 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в квартире № 4 дома № 2/9 по ул. ФК-2 г. Надым ЯНАО, в ходе конфликта с ......... схватил ладонью левой руки за кисть левой руки и сжимал, а затем нанес удар кулаком правой руки в область головы, удар кулаком правой руки в область носа, удар кулаком правой руки в область виска слева, схватил ладонью правой руки за область правой ягодицы, ущипнул правой рукой в область правой ягодицы, схватил обеими руками за обе ноги в районе бедер, после чего схватил обеими руками за обе ноги в области голени и два раза дернул за ноги, чем причинил ....... физическую боль. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении вменяемого правонарушения. Пояснил, что в указанные дату, время и месте, после семейного конфликта взял ... на руки, чтобы отнести в спальню. С учетом того, что кожа на теле у ....... очень нежная, могли остаться следы от прикосновения его рук.

Потерпевшая ... и ее представитель ФИО2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль ... при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, помимо показаний самой потерпевшей, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом 89ФЛ№580612 об административном правонарушении от 11 мая 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Лапюком вменяемого правонарушения (л.д. 1);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 11 мая 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения Лапюком вменяемого правонарушения (л.д. 3);

- объяснением ....... от 10 мая 2025 г., в котором она пояснила обстоятельства, при которых ФИО1 причинил ей физическую боль, механизм и локализацию телесных повреждений (л.д. 5-6);

- объяснением ФИО1 от 8 мая 2025 г., в котором он отрицал причинение ... физической боли и телесных повреждений (л.д. 7-8);

- объяснением понятой ФИО4 от 10 мая 2025 г., в котором она сообщила, что ФИО5 12 октября 2025 г. около 04 часов 00 минут пришла к ней домой, была очень напугана, плакала, рассказала, что ФИО1 нанес ей телесные повреждения, которые она увидела на теле ... и сфотографировала эти повреждения (л.д. 9-10);

- заключением эксперта № 04-2024-0629 от 18 октября 2024 г., которым у ... обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной ссадины лица в лобно-височной области слева, кровоподтека наружной поверхности левой ушной раковины, кровоподтека спинки носа с переходом на веки правового и левого глаза у внутреннего угла, кровоподтека в области носогубного треугольника с поверхностью раной слизистой, кровоподтека нижней губы с множественными мелкими линейными поверхностными ранами красной каймы губы и поверхностными ранами слизистой, кровоподтека левой боковой поверхности шеи с поверхностным осаднением в верхней трети и внутрикожными кровоизлияниями в нижней трети, кровоподтека правой боковой поверхности шеи, кровоподтека левой молочной железы с внутрикожными кровоизлияниями, полосовидного кровоподтека правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины в проекции правового локтевого сустава, кровоподтека в проекции правового локтевого сустава, кровоподтека правового бедра по задней поверхности с двумя ссадинами на поверхности, кровоподтека левого бедра, кровоподтека в проекции правового коленного сустава по передней поверхности, кровоподтека правой голени, кровоподтека левой голени, которое расценивается как не причинившее вред здоровью. Давность образования телесных повреждений не противоречит дате – 12 октября 2024 г. в ночное время в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 30 минут. Образование телесных повреждений при обстоятельствах – наносил удары кулаком по лицу и телу, душил, схватив ладонью за шею, не исключается (л.д. 11-16).

- фотоматериалами, на которых зафиксирована локализация телесных повреждений у ... (л.д. 21-29);

- копией рапорта дознавателя ОД ОМВД России «Надымский» ФИО6 об обстоятельствах выявления совершения Лапюком вменяемого административного правонарушения (л.д. 31);

- аудиозаписью, предоставленной ..., в которой ФИО1 признал, что нанес ... шесть ударов (лд. 36).

Показания потерпевшей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются объяснением понятой, соотносятся с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и понятой судом не установлено, и не сообщено о наличии таковых самим ФИО1.

Время, дата и место причинения ФИО1 побоев потерпевшей подтверждается показаниями самой потерпевшей, объяснением понятой и письменными доказательствами.

Имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения описаны в заключение эксперта, согласуются с указанным потерпевшей количеством и локализацией нанесенных ей ФИО1 телесных повреждений.

Мотивом причинения ФИО1 побоев потерпевшей послужил конфликт, возникший на почве семейных отношений.

Версию ФИО1 о том, что он не наносил побоев потерпевшей и не имел умысла на причинение побоев потерпевшей суд отвергает, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждают, что именно ФИО1 причинил побои ..., а характер и локализация телесных повреждений, механизм нанесения ударов свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение побоев.

Доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях потерпевшей, явившихся поводом для правонарушения, судом не установлено.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Поэтому отрицание ФИО1 причинения побоев потерпевшей суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за содеянное.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, находясь 12 октября 2024 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут по адресу: ЯНАО, <...>, в ходе конфликта на почве семейных отношений с ... умышленно схватил ладонью левой руки за кисть левой руки ... и сжимал, а затем нанес ... удар кулаком правой руки в область головы, удар кулаком правой руки в область носа, удар кулаком правой руки в область виска слева, схватил ладонью правой руки за область правой ягодицы, ущипнул правой рукой в область правой ягодицы, схватил обеими руками за обе ноги в районе бедер, после чего схватил обеими руками за обе ноги в области голени и два раза дернул за ноги, чем причинил ... физическую боль.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 6 КоАП РФ, впервые, иных сведений материалы дела не содержат. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по ЯНАО (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, р/с <***>, ИНН <***>. КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400075003222506159. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 16 мая 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 16 мая 2025 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-322/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.