Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года пгт. Свеча

Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,

в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 19 Свечинского района Кировской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 68 ПА НОМЕР гражданин ФИО1 02.11.2016 года в 17 час. 00 мин. на автомобильной дороге М6 Каспий 491 км знаменский район, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Е 200 (государственный регистрационный знак НОМЕР) допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

03.11.2016 года заместителем командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ направлен в ОГИБДД ОМВД России по Свечинскому району для рассмотрения административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, который поступил в ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничское» УМВД России по Кировской области 29.11.2016 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 (сплошная горизонтальная полоса) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения, въезд на которые запрещен.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 9 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от момента выезда на полосу движения, предназначенную для встречного движения, если транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 68ПА НОМЕР от 02.11.2016 г., в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись;

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.11.2016 года, время 17 час. 00 мин., место: а/д М6 Каспий 491 км, составленной ст. ИДПС ст. л-т ФИО, на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1, требования дорожной разметки и дорожных знаков;

- рапортом ст. ИДПС СБДПС ГИБДД ОР ФИО2 от 02.11.2016 года, из которого следует, что 02.11.2016 г. в 17-00 часов а/д М6 Каспий 491 км водитель а/м Мерседес Е 200 НОМЕР, совершая обгон ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Водитель ФИО1 допущенное правонарушение не отрицал и не оспаривал;

- письменными показаниями свидетеля ФИО 1 от 02.11.2016 года, время 17 час. 10 мин., полученными ст. ИДПС СБ ДПС ст. л-т ФИО на М6 Каспий 491 км., из которых следует, что он видел как на а/д М6 491 км водитель на автомобиле Мерседес Бенц г/н НОМЕР осуществил обгон ТС в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, мировой судья признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением установленных требований, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Оснований для назначения более строгого наказания мировой судья не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении двух месяцев, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 02.11.2016 года заявлено ходатайство о направлении дела по месту его жительства (л.д. 12). Данное ходатайство было удовлетворено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» 29.11.2016 года.

Таким образом, с момента удовлетворения указанного ходатайства до момента поступления материалов дела в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности был приостановлен.

Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН <***>, КПП 431301001, расчетный счет <***> в отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, ОКТМО 33710000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810368160000012447, протокол 68 ПА НОМЕР.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Шабалинский районный суд Кировской области через мирового судью судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области.

Мировой судья П.В. Олин

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.