Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-18/2025

Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-18/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08 сентября 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Окунь Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение (данные изъяты),

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Батуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом дознания в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО2, находился в АДРЕС1, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним, и находившейся там же ФИО1, с целью причинения телесных повреждений последней, ФИО2 взял с камина металлический совок и, используя металлический совок, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес два удара этим совком по голове и левому уху ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: раны головы и левого уха. Согласно заключению эксперта № 381 от 25 июня 2025г., рана головы и левого уха, клинически расценена как «ушибленная», что подразумевает ее образование от ударного действия тупого твердого предмета, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением. Потерпевшая пояснила суду, что они примирились с подсудимым, подсудимый извинился перед ней, обещал, что более такого не повторится, они живут вместе, отношения хорошие, таким образом примирение состоялось, каких-либо претензий к подсудимому у нее не имеется, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны. В судебном заседании от подсудимого ФИО2 поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился, он извинился перед потерпевшей, обещает, что более такого не повторится, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет, они живут вместе, одной семьей. На рассмотрении дела по существу он не настаивает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Колпаков А.К. поддержал заявление своего подзащитного и потерпевшей ФИО1, просил суд о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку соблюдены все требования ст. 25 УПК РФ, подсудимый ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая никаких претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО1, ходатайство подсудимого ФИО2, заслушав мнения защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Колпакова А.К., государственного обвинителя Бусыгиной Н.Б., суд находит ходатайства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО1, которая никаких претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и обещания более такого не делать, таким образом, примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Личность подсудимого ФИО2 не представляет большой общественной опасности, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст.76 УК РФ. Препятствий для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство - металлический совок, изъятый 17 июня 2025г. по адресу: АДРЕС1, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №145 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Окунь Н.Ю.